Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/1386/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря Ісак О. І., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», звернулося до Берегівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 8494480625.
Крім цього, позивач заявив клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 14999 грн. в період з 27.11.2019 по 04.12.2019 року.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Позивачем разом із позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 14999 грн. в період з 27.11.2019 по 04.12.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Разом з цим, суд вважає, що витребування вказаної у клопотанні представника позивача інформації від АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) нічим не обґрунтоване, позаяк позивачем не конкретизовано чому саме необхідно витребувати, та які обставини у вказаній справі дана інформація може підтвердити чи спростувати, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.
Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів по цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій ГЕЦКО
Судебное решение № 140717843, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 297/1386/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: