Постановление суда № 140717694, 19.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1605/20

Номер провадження 6/373/153/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року Переяславський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (стягувач); ОСОБА_1 (боржник); Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник заявника Шафігіна В.Р. через підсистему «Електронний суд» подала заяву, в якій просила замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі №373/1605/20 від 01.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором від 31.10.2018 та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 373/1605/20 від 01.07.2021, у зв`язку з його втратою.

Заява умотивована тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 у справі №373/1605/20 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 31.10.2018 в сумі 11086,47 грн та судовий збір в розмірі 1634,93 грн.

На це рішення стягувачу виконавчий лист №373/1605/20 від 01.07.2021.

У подальшому, 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набув права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором б/н від 31.10.2018 відносно боржника ОСОБА_1 . Таким чином ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» є новим кредитором у відповідному грошовому зобов`язанні.

До певного часу на виконанні у Переяславському ВДВС перебувало виконавче провадження ВП 66714563 з примусового виконання виконавчого листа №373/1605/20. 15.12.2022 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу АТ КБ «ПриватБанк», чим завершено виконавче провадження на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника).

АТ «КБ ПриватБанк» виконавчий лист повторно до примусового виконання не пред`являв та новому кредитору ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавав, своїм листом повідомив, що оригінал виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 втрачено.

В судове засідання за повідомленням суду учасники справи не з`явилися, що згідно абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Долучені до заяви документи та матеріали судової справи свідчать про наступне.

09.03.2021 заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі №373/1605/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.10.2018 в розмірі 11086,47 грн та судовий збір в розмірі 1634,93 грн (а.с.87-93).

01.07.2021 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за заявою стягувача АТ КБ «ПриватБанк» видано виконавчий лист №373/1605/20 (а.с.150).

15.12.2022 головний державний виконавець Переяславського ВДВС у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) Білодід І.Ю. виніс постанову ВП № 66714563, якою виконавчий лист №373/1605/20 від 01.07.2021 повернуто стягувачу на підставі п.2 частини 1статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові зазначено, що виконавчий лист на виконання може бути подано повторно до 15.12.2025.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, додатком до якого є Витяг з Реєстру боргових зобов`язань №8, за яким ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н у розмірі 14253,19 грн.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» за №749958/10-03 від 12.03.2026, наданої на запит ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», оригінали документів (які надійшли до банку в період до 05.10.2025 включно) знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Копія листа Львівського міського управління цивільного захисту та превентивної діяльності за №5823-1-22021588233 від 15.10.2025 на адресу керівника напрямку «Служба безпеки» ГО АТ КБ «ПриватБанк» підтверджує факт виникнення пожежі у виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовими приміщеннями, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , та на підтвердження чого додадано Акт про пожежу від 06.10.2025.

Таким чином, викладені в заяві обставини у повній мірі підтверджуються письмовими доказами та матеріалами цивільної справи.

У грошовому зобов`язанні за кредитним договором б/н від 31.10.2018 дійсно відбулась заміна кредитора з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» по відношенню до боржника ОСОБА_1 . При цьому, новий кредитор не отримав від стягувача виконавчий лист, у зв`язку з його втратою.

Вирішуючи питання, порушені у цій заяві, суд керується наступним.

Повернення виконавчого листа № 373/1605/20 стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» відбулось 15.12.2022 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»: (виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення), що згідно з ч.5 ст. 37 цього Закону не позбавляє стягувача права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

За загальним правилом ч.1 ст. 12 Закону № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, про що і було зазначено виконавцем у постанові державного виконавця. Частиною 5 ст. 12 передбачено: у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

За змістом п.17.4. Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України (03.10.2017, № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас, Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто усі строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні полягає в тому, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки у повному обсязі переходять до суб`єктів, які їх замінюють. Заміна осіб у зобов`язанні може набувати форми заміни кредитора або заміни боржника.

За загальним правилом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи підтверджений факт заміни кредитора (стягувача) АТ КБ «ПриватБанк» у зобов`язанні по відношенню до боржника ОСОБА_1 , що виникло з кредитного договору б/н від 31.10.2018, за яким стягнення кредитного боргу здійснюється за виконавчим листом №373/1605/20 від 01.07.2021, виданим на рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу у загальному розмірі 14253,19 грн, який залишається непогашений боржником, суд дійшов висновку, що ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у зобов`язальному правовідношенні до якого перейшли права та обов`язки попереднього кредитора на підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025, має право бути стягувачем у відповідному виконавчому провадженні, а отже має право і на отримання дубліката виконавчого листа взамін втраченого.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання суд уважає перерваним у відповідності до підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд наголошує, що до нового (заміненого) стягувача переходять права та обов`язки попереднього стягувача в обсязі та на умовах, що існують на момент фактичного вступу у виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 442, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіної В.Р. про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (ЄДРПОУ 43513923,) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 373/1605/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 31.10.2018.

Видати дублікат виконавчого листа №373/1605/20 від 01.07.2021 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя А.О. Залеська