Решение № 140717634, 19.10.2026, Миронівський районний суд Київської області

19.10.2026

Єдиний унікальний № 371/188/26 провадження № 2/371/901/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Миронівка

ЄУН 371/188/26

Провадження № 2/371/901/26

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Чайки А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 12 квітня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідач уклали кредитний договір № 28463-04/2025, в якому сторони узгодили розмір кредиту, умови його надання, визначили порядок та строки повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідач підписав договір електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора.

29 жовтня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 28463-04/2025 від 12 квітня 2025 року.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 28463-04/2025 від 12 квітня 2025 року, визначена у реєстрі боржників від 29 жовтня 2025 року, складала 23380,00 грн, з яких 14000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7560,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1820,00 грн сума заборгованості за пенею.

24 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Селфі Кредит» та відповідач уклали кредитний договір № 1789691, в якому сторони узгодили розмір кредиту, умови його надання, визначили порядок та строки повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідач підписав договір електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора.

На підставі договору факторингу № 16122025, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 16 грудня 2025 року, до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1789691 від 24 вересня 2024 року.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 1789691 від 24 вересня 2024 року, визначена у реєстрі боржників від 16 грудня 2025 року, який є додатком до договору факторингу, складала 37197,82 грн, з яких 14998,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14699,02 грн - сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн сума заборгованості за пенею.

23 червня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідач уклали договір позики № 7791414, в якому сторони узгодили розмір кредиту, умови його надання, визначили порядок та строки повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідач підписав договір електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора.

26 серпня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договором позики № 7791414 від 23 червня 2025 року

Сума заборгованості відповідача за договором позики № 7791414 від 23 червня 2025 року, визначена у реєстрі боржників № 4 від 21 листопада 2025 року, який є додатком до договору факторингу, складала 12426,00 грн, з яких 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11,02 грн - сума заборгованості за відсотками, 7600,00 грн сума заборгованості за пенею, 1014,98 грн сума заборгованості за комісією.

10 жовтня 2024 року ТОВ «Мілоан» та відповідач уклали кредитний договір № 7803532, в якому сторони узгодили розмір кредиту, умови його надання, визначили порядок та строки повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідач підписав договір електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора.

18 вересня 2025 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 18092025, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 7803532 від 10 жовтня 2024 року

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 7803532 від 10 жовтня 2024 року, визначена у реєстрі боржників від 18 вересня 2025 року, який є додатком до договору факторингу, складала 16620,00 грн, з яких 6400,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 6720,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 3500,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Згідно з умовами кредитних договорів, відповідач зобов?язався повернути отримані кошти, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитними договорами. Проте відповідач не виконував належним чином зобо?язання за договорами кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Відповідно до умов договорів факторингу у разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач своїх зобов?язань за умовами договорів не виконав.

Звертаючись до суду, представник позивача зазначила, що після укладення договорів факторингу відповідач будь-яких дій, направлених на виконання умов договорів, не вчиняв, заборгованість не погасив. У зв?язку з чим загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами, право вимоги за якими набув позивач відповідно до договорів факторингу, складає 89623,82 грн.

Зазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 3328,00 грн просила стягнути з відповідача в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 05 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 2 частини ссьомої статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

06 травня 2026 року відповідачу направлені копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

26 травня 2026 року копію ухвали про відкриття спрощеного провадження та копію позовної заяви з додатками вручено відповідачу.

Відповідно до пункту 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

На підстві положень статті 274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно положень частини другої статті 191 та частини восьмої статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

12 квітня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 28463-04/2025 на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Підписанням цього договору позичальник підтвердив, що ознайомився з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті товариства. Додатком № 1 до договору є Графік платежів (а.с. 10-14, 15).

Відповідач 12 квітня 2025 року ознайомився з паспортом споживчого кредиту до договору № 28463-04/2025 (а.с. 16-17).

Договір та паспорт споживчого кредиту відповідач підписав електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора.

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. договору, сторони погодили, що товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 14000,00 грн. строком на 120 днів. Кінцева дата погашення кредиту 09 серпня 2025 року.

У договорі кредиту погоджено, що за користування кредитом нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 1400,00 грн (що складає 10,00% від суми кредиту). Денна процентна ставка складає 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування.

Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача. В будь-якому випадку додатковий договір підписується обома сторонами.

Згідно з даними інформаційної довідки ТОВ «УПР» № 3426_251230091804 від 30 грудня 2025 року на картку НОМЕР_1 було здійснено перерахунок коштів 12 квітня 2025 року у розмірі 14000,00 грн в системі iPay.ua 709598631 (а.с. 18).

29 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102025, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 28463-04/2025 від 12 квітня 2025 року (а.с. 19-20).

Згідно з розділом 1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1

Відповідно до пункту пункту 1.2. договору факторингу перехід права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання акта прийому передачі реєстру боржників. Акт приймання передачі реєстру боржників підписано 29 жовтня 2025 року (а.с. 21).

31 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на рахунок ТОВ «Стар Файненс Груп» суму фінансування за договором факторингу, що підтверджується даними платіжної інструкції № 168 (а.с. 22).

Відповідно до даних реєстру боржників від 29 жовтня 2025 року, розрахунку заборгованості, складених позивачем та первинним кредитором, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 28463-04/2025 від 29 жовтня 2025 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості станом на 31 грудня 2025 року, складає 23380,00 грн, з яких 14000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7560,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 1820 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 23, 24).

24 вересня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та відповідач уклали договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №1789691 на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Додатком № 1 до договору є Графік платежів (а.с. 28-32, 32 зв. -33).

Відповідач 24 вересня 2024 року ознайомився з паспортом споживчого кредиту до договору № 1789691 (а.с. 34-35). Договір та паспорт споживчого кредиту відповідач підписав електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора.

На підставі пункту 1.1. та 1.2. вказаного договору ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн, а відповідач зобов?язався повернути кредит, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Строк користування кредитом становить 360 днів (пункт 1.3. договору). Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 .

У договорі кредиту погоджено, що тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується в межах строку кредиту; знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності товариства, до 09 жовтня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів. У випадку часткового дострокового повернення кредиту такий перерахунок здійснюється тільки до дати часткового дострокового повернення кредиту, надалі застосовується стандартна процентна ставка без знижки і перерахунку.

Пунктом 1.4.1. кредитного договору встановлено, що у споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених за договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Кредитор, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності споживача, може направити споживачу пропозицію щодо продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту. Якщо споживач погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту, споживачу в особистому кабінеті/мобільному застосунку «Selfie Credit», стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту/збільшення суми кредиту, за договором.

Згідно з даними інформаційної довідки ТОВ «Пейтек» № 20251216-2750 від 16 грудня 2025 року на картку НОМЕР_3 було здійснено перерахунок коштів 24 вересня 2024 року у розмірі 15000,00 грн, код авторизації 501369 (а.с. 36).

16 грудня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16122025, згідно з умовами якого фактор зобов?язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникає у майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників (пункт 1.2. договору факторингу).

Акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 16122025 підписаний 16 грудня 2025 року (а.с. 45).

19 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на рахунок ТОВ «Селфі Кредит» суму фінансування за договором факторингу, що підтверджується даними платіжної інструкції № 23610 (а.с. 46).

Відповідно до даних реєстру боржників від 16 грудня 2025 року, розрахунку заборгованості, складених позивачем та первинним кредитором, ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 1789691 від 24 вересня 2024 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості станом на 16 грудня 2025 року, складає 37197,82 грн, з яких 14998,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14699,02 грн - сума заборгованості за відсотками, 7500,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 37-41, 47).

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснив дії, спрямовані на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, що в загальній сумі дорівнює 37518,21 грн.

23 червня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та відповідач уклали договір позики №7791414 на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Додатком № 1 до договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 51-53, 54).

Договір відповідач підписав електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора.

У договорі погоджено, що сума позики становить 3800,00 грн, строком на 30 днів. Дата повернення позики 22 липня 2025 року. Процентна ставка 0,01% в день , яка діє протягом строку договору та є фіксованою. Комісія становить 1014,98 грн, що дорівнює 26,71% від суми позики.

Відповідно до договору позики позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та /або строку виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданного до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється щляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та змінні значення умов, підлягають узгодженню у зв`язку з продовженням строку позики обираються позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку позики та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються позичальнику в особистому кабінеті.

Згідно з даними інформаційної довідки ТОВ «Європейська платіжна система» № КД-000019926 від 31 грудня 2025 року на картку НОМЕР_2 було здійснено перерахунок коштів 23 червня 2025 року у розмірі 3800,00 грн (а.с. 55).

26 серпня 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025, згідно з умовами якого фактор зобов?язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникає у майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників (пункт 1.2. договору факторингу).

21 листопада 2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 5 до договору факторингу № 26082025 від 26 серпня 2025 року.

Акт прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу № 26082025 підписаний 26 серпня 2025 року (а.с. 59).

25 листопада 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на рахунок ТОВ «Сіроко Фінанс» суму фінансування за договором факторингу, що підтверджується даними платіжної інструкції № 190 (а.с. 60).

Відповідно до даних реєстру боржників № 4 від 21 листопада 2025 року, розрахунку заборгованості, складених позивачем та первинним кредитором, ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за договором позики № 7791414 від 23 червня 2025 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості станом на 21 листопада 2025 року, складає 12426,00 грн, з яких 3800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11,02 грн - сума заборгованості за відсотками, 7600,00 грн сума заборгованості за пенею, 1014,98 грн сума заборгованості за комісією (а.с. 61, 62-63).

10 жовтня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит № 7803532, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 8000,00 грн строком на 360 днів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Дата повернення кредиту 05 жовтня 2025 року (а.с. 70-75, 76).

Відповідно до пунктів 1.5.1., 1.5.2., 1.5.3, 1.5.4 договору, комісія за надання кредиту 24,00 грн, яка нараховується за ставкою 0,30 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Комісія за обслуговування кредиту (за весь строк кредитування) 24640,00 грн, які нараховуються за ставкою 14,00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду нараховується за ставкою 0,0010 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду.

Додатками № 1, № 2 та № 3 до договору є графік платежів за договором про споживчий кредит № 7803532 від 10 жовтня 2024 року, заява на отримання кредиту від 10 жовтня 2024 року, додаткові контактні дані позичальника(а.с. 76-77).

У заяві на отримання кредиту позичальник вказав особисті анкетні дані, дані документів, що посвідчують його особу, дані про майновий стан та просив на умовах визначених в договорі споживчого кредиту перерахувати суму кредиту у розмірі 8000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 .

Пунктом 2.2.2. договору встановлено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування.

Відповідно до пункту 2.2.3. договору, проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена п.1.5.4. договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій та з інших причин визначена в п. 1.5.3. процентна ставка протягом встановлення графіком платежів першого розрахункового періоду запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну ставку визначену п. 1.5.4 договору. Якщо визначена п. 1.5.3. процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення першого розрахункового періоду, проценти, починаючи з другого розрахункового періоду встановленого графіком платежів, продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п. 1.5.4. договору. Після спливу строку кредитування нарахування процентів за користування кредитом припиняється.

Відповідно до пункту 2.3. договору, пролонгація та право позичальника продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту за цим договором не передбачені, якщо інше не буде встановлено додатковою домовленістю (угодою) сторін.

Вищезазначений кредитний договір підписано сторонами з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства таабо відповідний мобільний додаток чи інші засоби, що передбачено розділом 6 цього договору.

ТОВ «Мілоан» перерахувало грошові кошти відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням № 141292141 від 10 жовтня 2024 року про перерахування коштів у розмірі 8000,00 грн на карту НОМЕР_2 з призначенням платежу «кошти згідно договору № 7803532» та отримувачем платежу « ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 » (а.с. 82).

18 вересня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18092025, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до позичальників (а. с. 86-87).

Згідно з розділом 1 вказаного договору факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання по кредиту, комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), неустойку (штраф, пеня) та/або проценти за порушення грошового зобов`язання та інші платежі (за наявності) згідно кредитних договорів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання передачі реєстру боржників.

18 вересня 2025 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт приймання передавання реєстру боржників за договором факторингу № 18092025 від 18 вересня 2025 року (а.с. 88).

19 вересня 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило на рахунок ТОВ «Мілоан» суму фінансування за договором факторингу, що підтверджується даними платіжної інструкції № 114 (а.с. 89).

Відповідно до даних реєстру боржників від 18 вересня 2025 року, розрахунку заборгованості, складених позивачем та первинним кредитором, ТОВ «СМілоан» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 7803532 від 10 жовтня 2024 року. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором, визначена у реєстрі боржників та розрахунку заборгованості, складає 16620,00 грн, з яких 6400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6720,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 3500,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штра,пеня) (а.с. 84, 90).

З моменту набуття права вимоги позивач не здійснював нарахування за договорами про надання коштів у позику на умовах кредитного договору № 28463-04/2025 від 12 квітня 2025 року, кредитного договору № 1789691 від 24 вересня 2024 року, договору позики № 7791414 від 23 червня 2025 року та кредитного договору № 7803532 від 10 жовтня 2024 року.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (далі за текстом Закон № 675-VIII), електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статті 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 наведеного Закону у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Згідно з частинами дванадцятою, тринадцятою статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 675-VIII моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання коштів уклав кредитні договори з ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ «Мілоан» за допомогою аналогу власноручного підпису, тобто одноразового ідентифікатора.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, підписавши кредитні договори електронним підписом, відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений позикодавцем у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене, на підставі укладених електронних договорів, які вважаються укладеними у письмовій формі, у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов?язки, які походять із договору позики.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ «Мілоан» та відповідач обумовили у письмовому вигляді та передбачили порядок та умови отримання коштів у кредит, погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, розмір відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитом, в тому числі і при неналежному виконанні договірних зобов`язань.

З наданих розрахунків вбачається виконання первинними кредиторами зобов?язань за кредитними договорами з перерахування коштів відповідачеві.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі положень статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Правові наслідки порушення зобов`язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Умови договорів про розмір кредиту, порядок їх надання та погашення, розмір та порядок сплати процентів за користування коштами, були викладені у підписаному відповідачем договорі про надання фінансового кредиту №28463-04/2025 від 12 квітня 2025 року, у договорі про надання споживчого кредиту № 1789691 від 24 вересня 2024 року, у договорі позики № 7791414 від 23 червня 2025 року, у договорі про споживчий кредит № 7803532 від 10 жовтня 2024 року.

Суд враховує, що відповідач обізнаний про наявність заборгованості за кредитними договорами: договором про надання фінансового кредиту №28463-04/2025 від 12 квітня 2025 року, договором про надання споживчого кредиту № 1789691 від 24 вересня 2024 року, договором позики № 7791414 від 23 червня 2025 року, договором про споживчий кредит № 7803532 від 10 жовтня 2024 року та позовними вимогами.

Матеріали справи не містять даних про те, що він оспорював кредитні договори з підстав їх непідписання (неукладення) чи неотримання коштів, або ж внаслідок припинення зобов?язання у зв?язку з повним виконанням тощо, а також договір факторингу - в частині переданої позивачу вимоги за кредитними договорами.

Визначаючи розмір наявної заборгованості та її складові, суд враховує, що загальними вимогами процесуального права визначено обов?язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Суд має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

З даних розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором про надання фінансового кредиту № 28463-04/2025 від 12 квітня 2025 року, вбачається, що загальна сума заборгованості складає 23380,00 грн, з яких 1820,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 24).

З даних розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Селфі Кредит» за договором про надання споживчого кредиту № 1789691 від 24 вересня 2024 року, вбачається, що загальна сума заборгованості складає 37197,82 грн, з яких 7500,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 37-41).

З даних розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Сіроко Фінанс» за договором позики № 7791414 від 23 червня 2025 року, вбачається, що загальна сума заборгованості складає 12426,00 грн, з яких 7600,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 62-63).

З даних розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Мілоан» за договором про споживчий кредит № 7803532 від 10 жовтня 2024 року, вбачається, що загальна сума заборгованості складає 16620,00 грн, з яких 3500,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 84).

Щодо стягнення з відповідача пені за укладеними договорами у розмірі 1820,00 грн, 7500,00 грн, 7600,00 грн, 3500,00 грн суд зазначає таке.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Тобто, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень частини четвертої статті 263 ЦПК України, застосовується судом під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження № 61-8279св23), дія пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Щодо відступлення права вимоги

Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

На підставі наведених положень суд зазначає, що право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу перейшло до позивача.

Відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов.

Відповідач зобов?язання не виконав, кошти на погашення заборгованості не надав ні первісним кредиторам, ні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що відповідач має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором про надання фінансового кредиту № 28463-04/2025 від 12 квітня 2025 року в сумі 21560,00 грн з яких: заборгованість за основним боргом 14000,00 грн, заборгованість за відсотками 7560,00 грн; за договором про надання споживчого кредиту № 1789691 від 24 вересня 2024 року в сумі 29697,82 грн з яких: заборгованість за основним боргом 14998,80 грн, заборгованість за відсотками 14699,02 грн; за договором позики № 7791414 від 23 червня 2025 року в сумі 4826, 00 грн, з яких заборгованість за основним боргом 3800, 00 грн, заборгованість за відсотками 11,02 грн, заборгованість за комісією 1014,98 грн; за договором про споживчий кредит № 7803532 від 10 жовтня 2024 року в сумі 13120,00 грн, з яких заборгованість за основним боргом 6400,00 грн, заборгованість по комісії 6720,00 грн.

Загальний розмір заборгованості за укладеними договорами склав 69203,82 грн (21560,00 грн +29697,82 грн + 4826,00 грн + 13120,00 грн).

Відповідач обізнаний про наявність заборгованості за укладеними договорами та її розмір, відомостей про погашення та жодних заперечень щодо позову суду не надав.

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За результатами розгляду судової справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами, які складаються з суми заборгованості за основною сумою боргу, суми заборгованості за процентами та суми заборгованості за комісією, нарахованими в межах строку кредитування, підтверджені матеріалами справи. Позивач довів обґрунтованість зазначених позовних вимог.

Вимоги позивача про стягнення пені не підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3328,00 грн.

Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2569,88 грн (3328,00?77,22%=2569,88).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 28463-04/2025 від 12 квітня 2024 року, договором надання споживчого кредиту № 1789691 від 24 вересня 2024 року, договором позики № 7791414 від 23 червня 2025 року, договором про споживчий кредит № 7803532 від 10 жовтня 2024 року з урахуванням суми основного боргу, заборгованості за процентами та заборгованості за комісією, в загальному розмірі 69203 гривні 82 копійки, а також понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2569 гривень 88 копійок, всього 71773 (сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят три) гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 19 жовтня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: юридична адреса: будинок під номером 2, вулиця Лісова, місто Бровари.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Капшук