Постановление суда № 140715774, 19.10.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6035/26

2/296/3854/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2026 рокум. ЖитомирКорольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Бартащук К. О.,

представника позивачів адвоката Горлова Є. С.,

представника відповідача Житомирської міської ради Чернюк А. В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртовенка Р. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання адвоката Гуртовенка Романа Михайловича про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

керуючись ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, 247, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гуртовенка Романа Михайловича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та оціночно-будівельну), виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, буд. 17/20, офіс 512).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка технічна причина залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулось 15 вересня 2025 року та зафіксоване в акті Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» № 49 від 24 вересня 2025 року ?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , яке відбулось 15 вересня 2025 року та зафіксоване в акті Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» № 49 від 24 вересня 2025 року ?

Який розмір матеріального збитку, завданого внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , що відбулось 15 вересня 2025 року та зафіксоване в акті Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» № 49 від 24 вересня 2025 року ?

Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, вирішити за клопотанням експерта.

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, буд. 17/20, офіс 512).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК