Постановление суда № 140715470, 19.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/862/26

Номер провадження 2/167/788/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 01 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») Лисенко О. С. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 01 вересня 2026 року позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за Кредитним договором № 09.11.2025-100000697 від 09 листопада 2025 року у розмірі 12865 грн, 1825,07 грн судового збору та 104,61 грн витрат пов`язаних з розглядом справи.

Однак, при виготовленні рішення, судом у тексуі рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Сторони у судове засідання для розгляду питання про виправлення описки не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання виправлення описки з власної ініціативи, суд дослідивши матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, зазначені дат, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Судом встановлено, що у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 01 вересня 2026 року за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом у тексті рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Оскільки вказана помилка має характер описки та не змінює сутності рішення, а тому її необхідно виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 01 вересня 2026 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у тексті рішення замість помилково вказаного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » зазначити правильне « ОСОБА_2 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 01 вересня 2026 року у цивільній справі № 167/862/26, провадження № 2/167/788/26.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. Т. Гармай