Постановление суда № 140708191, 19.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/21397/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К. І., розглянувши питання про повторне витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.04.2026 № 0190242408, № 0190252408 та № 0190262408.

Ухвалою суду від 22.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. У підготовчому засіданні 19.10.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.10.2026 о 13:15.

Ухвалою суду від 28.09.2026 з власної ініціативи суду витребувано в Акціонерного товариства «Сенс Банк» стосовно ОСОБА_1 за генеральним договором про надання кредитних послуг від 14.04.2008 № 085/045-8, укладеним з АКБСР «Укрсоцбанк», належним чином засвідчені копії документів та відомості, зокрема: рішення уповноваженого органу (посадової особи) банку про прощення (анулювання) основної суми боргу за цим договором із зазначенням дати його прийняття та суми прощеного (анульованого) боргу (пункт 1); повідомлення боржника про прощення (анулювання) боргу разом із доказами його направлення та вручення (пункт 2); звіт про оцінку предмета іпотеки (пункт 4); копії заяв і судових рішень у справі № 200/15517/15-ц (пункт 5).

На виконання цієї ухвали Акціонерне товариство «Сенс Банк» подало заяву від 12.10.2026 (вх. № 69596/26 від 13.10.2026) та заяви від 15.10.2026 (вх. № 70558/26 і № 70563/26), до яких додало, зокрема, довідку про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу від 24.09.2019 № 350, список рекомендованої кореспонденції АТ «Укрсоцбанк» № 591 від 24.09.2019 з фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 25.09.2019, розрахунок заборгованості станом на 28.03.2019, заяву від 06.10.2026 у справі № 200/15517/15-ц про залишення позову без розгляду та протокол від 06.08.2019 № 566-1/ОРК з додатком № 1.

Водночас витребувані докази подано не в повному обсязі.

Довідку від 24.09.2019 № 350 адресовано позивачу за адресою: м. Дніпро, вул. Володарська, буд. 30, кв. 4. Повідомлення про вручення цього поштового відправлення або інших відомостей про його вручення позивачу банк не надав, хоча пунктом 2 ухвали від 28.09.2026 витребувано докази не лише направлення, а й вручення повідомлення про прощення (анулювання) боргу. Відомостей про те, чи направлялося позивачу повідомлення про прощення (анулювання) боргу за іншою адресою, банк також не навів.

Протокол від 06.08.2019 № 566-1/ОРК і додаток № 1 до нього не містять відомостей про суму прощеного (анульованого) боргу позивача та дату його прощення (анулювання), які були витребувані пунктом 1 ухвали від 28.09.2026.

Звіт про оцінку предмета іпотеки банк не надав, повідомивши, що за спливом часу він не зберігся. Водночас пунктом 1.2 протоколу від 06.08.2019 № 566-1/ОРК передбачено прийняття предметів іпотеки на баланс банку за вартістю, визначеною незалежним суб`єктом оціночної діяльності та підтвердженою підрозділом оцінки банку, а в довідці від 24.09.2019 № 350 ринкову вартість предмета іпотеки визначено на рівні 1 143 000,00 грн. Документів, на підставі яких цю вартість визначено та за якими предмет іпотеки прийнято на баланс банку, банк не надав.

Щодо справи № 200/15517/15-ц банк повідомив, що заява про залишення позову без розгляду на час її подання до цього суду не розглянута.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Обставини, для з`ясування яких витребовуються зазначені докази, чи було позивача повідомлено про прощення (анулювання) боргу у спосіб, визначений підпунктом «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, а також сума і дата прощення (анулювання) боргу мають значення для правильного вирішення справи. З огляду на це суд вважає за необхідне повторно витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» докази, не подані на виконання ухвали від 28.09.2026, та встановити строк для їх подання до дати судового засідання.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з власної ініціативи суду в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за генеральним договором про надання кредитних послуг від 14.04.2008 № 085/045-8, укладеним з АКБСР «Укрсоцбанк», належним чином засвідчені копії таких документів та відомості:

1) докази вручення ОСОБА_1 довідки про отриманий дохід у вигляді прощеного боргу від 24.09.2019 № 350, направленої згідно зі списком рекомендованої кореспонденції № 591 від 24.09.2019 (повідомлення про вручення поштового відправлення, відомості АТ «Укрпошта» про вручення або повернення цього відправлення із зазначенням його номера), а також відомості про те, чи направлялося ОСОБА_1 повідомлення про прощення (анулювання) боргу за іншою адресою, з доказами такого направлення та вручення;

2) документ, яким визначено суму прощеного (анульованого) основного боргу ОСОБА_1 за цим договором та дату його прощення (анулювання) (рішення, розпорядження, бухгалтерська довідка тощо), якщо такі відомості не містяться в протоколі від 06.08.2019 № 566-1/ОРК;

3) документи, на підставі яких визначено вартість предмета іпотеки за іпотечним договором від 14.04.2008 № 263 (1 143 000,00 грн) та за якою його прийнято на баланс банку (висновок або інший документ підрозділу оцінки банку, бухгалтерські документи про прийняття майна на баланс);

4) копію судового рішення, ухваленого за результатами розгляду заяви банку від 06.10.2026 про залишення без розгляду позову у справі № 200/15517/15-ц, за наявності на дату подання витребуваних доказів.

Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4) у строк до 23.10.2026 включно.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сенс Банк», що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «Сенс Банк», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез