Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/3531/25
Провадження № 1-в/932/172/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати суми штрафу у кримінальному провадженні щодо:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має статус особи з інвалідністю - ІІІ групи, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресом; АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.05.2026 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.332КК України до узгодженого сторонами покарання із застосуванням ст.69КК України:
- за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців;
- за ч.3 ст.332КК України у виді штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривен, 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, що належіть йому на праві власності;
На підставі ч.1 ст.70КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривен, 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, що належіть йому на праві власності;
Відповідно до ч.3 ст.72КК України - покарання у виді штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривен, 00 копійок - виконувати самостійно,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.05.2026.
У зазначеному клопотанні захисник зазначає, що засуджений не має можливості сплатити штраф у повному обсязі одноразово у зв`язку зі скрутним майновим станом, та просить розстрочити його виплату на строк 12 місяців із щомісячним платежем у розмірі 21 250 гривень.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Від захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання за його відсутності та за відсутності засудженого ОСОБА_4 , зазначивши, що подане клопотання вони підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.
Під час та після виконання вироку суду, останній за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст.537,539КПК України.
У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.05.2026 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.53КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч.3 ст.26КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.05.2026 ОСОБА_4 засуджено із застосуванням ст.69КК України за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців та за ч.3 ст.332КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Відповідно до ч.3 ст.72КК України - покарання у виді штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривен, 00 копійок - виконувати самостійно,-
Захисник у поданому клопотанні зазначає про неможливість сплати засудженим штрафу в повному обсязі одноразово у зв`язку зі скрутним майновим станом, що підтверджує доданими до клопотання матеріалами та просить розстрочити його виплату на дванадцять місяців із щомісячним платежем у розмірі 21 250 гривень.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , та розстрочити виплату штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.05.2026, у розмірі 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень рівними частинами строком на дванадцять місяців із щомісячним платежем у розмірі 21 250 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, 00 копійок.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26КВК України, ст.ст.537-539КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про розстрочку виплати суми штрафу визначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.05.2026 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу, визначеного вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.05.2026 у розмірі 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень - рівними частинами - строком на дванадцять місяців із щомісячним платежем у розмірі 21 250 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят) гривень, 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра ОСОБА_1
Судебное решение № 140706735, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 14.10.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 932/3531/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: