Решение № 140702670, 16.10.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/3851/26

Провадження № 2/642/1834/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20 листопада 2021 року.

Позов обґрунтовано тим, що 20 листопада 2021 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг і відкриття поточного рахунку. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт. Для користування рахунком видано платіжну картку.Позивач зазначає, що за договором на фактично використаний кредитний ліміт нараховувалися проценти, а відповідач зобов`язався погашати заборгованість та сплачувати проценти відповідно до умов договору. Однак відповідач належним чином зобов`язання не виконував, унаслідок чого станом на 20 травня 2026 року утворилася заборгованість у розмірі 174 173,41 грн, з яких 128 366,82 грн - заборгованість за кредитом та 45 806,59 грн - заборгованість за процентами. Позивач також просить стягнути з відповідача 2 662,40 грн судового збору. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх у сукупності, дійшов таких висновків.

Згідно зі статтями 12, 13, 76 81, 89 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статей 509, 526, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти на встановлених договором умовах, а позичальник - повернути кредит і сплатити проценти.

Із дослідженої анкети-заяви від 20 листопада 2021 року вбачається, що відповідач підтвердив ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами та паспортом споживчого кредиту, а також погодився, що анкета-заява разом з Умовами та Правилами становить договір про надання банківських послуг. Документ містить дані про цифровий підпис відповідача та час його накладення.

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію про кредитну картку «Зелена», строк кредитування, пільгову та базову процентні ставки, а також підпис відповідача. Надана банком виписка відображає операції за картковим рахунком відповідача за період з 20 листопада 2021 року до 20 травня 2026 року, зокрема витрати за рахунок кредитного ліміту, зарахування коштів та списання процентів. Довідка за лімітами містить відомості про встановлення та зміну кредитного ліміту.

За розрахунком позивача, станом на 20 травня 2026 року непогашена заборгованість відповідача становить 174 173,41 грн. Розрахунок узгоджується з випискою за рахунком та іншими наданими банком документами. Доказів погашення заявленої заборгованості або іншого її розміру матеріали справи не містять.

Оцінивши докази в сукупності, суд вважає доведеними факт укладення сторонами договору про надання банківських послуг, надання відповідачу кредитних коштів та невиконання ним обов`язку з повернення кредиту і сплати процентів. Тому позовні вимоги про стягнення 128 366,82 грн заборгованості за кредитом і 45 806,59 грн заборгованості за процентами підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 20 травня 2026 року. Оскільки позов задовольняється повністю, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 76 81, 89, 141, 259, 263 265, 268, 273, 274 279 ЦПК України, статтями 509, 526, 629, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, заборгованість за кредитним договором б/н від 20 листопада 2021 року станом на 20 травня 2026 року в розмірі 174 173 (сто сімдесят чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 41 копійка, з яких:128 366,82 грн - заборгованість за кредитом; 45 806,59 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Холодногірський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо учаснику справи повне рішення не було вручено в день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С. Балабай