Решение № 140701909, 19.10.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1021/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Гвоздик А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Плюс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро",

про стягнення 1 165 049,82 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Трахт О.В., адвокат (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

20.07.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Плюс" (далі - ТОВ "Сталь Плюс") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (далі - ТОВ "Агрегат Агро") суму основного боргу за договором поставки від 11.05.2026 № 01-11/05/26 в розмірі 937 349,22 грн; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 31 841,57 грн; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 47 766,29 грн; розмір штрафу 140 602,38 грн; інфляційні втрати - 7 490,36 грн.

Ухвалою від 27.07.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 03.09.2026 о 12:00, встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 27.07.2026 об 11:17, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже строк для подання відзиву відповідачем сплив 11.08.2026, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.

Ухвалою від 03.09.2026 суд підготовче засідання у справі № 925/1021/26 призначив на 14.09.2026 о 12:30.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 14.09.2026, суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.10.2026 о 14:30.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 12.10.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.10.2026 о 10:00.

Присутня у судовому засіданні 19.10.2026 в режимі відеоконференцзв`язку представниця позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.10.2026 участі не брав, про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 12.10.2026) до його електронного кабінету.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору поставки від 11.05.2026 № 01-11/05/26 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого позивачем нараховано на суму заборгованості інфляційні втрати, 20 % річних, пеню та штраф у розмірі 15 %.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, суд встановив таке.

11.05.2026 ТОВ "Сталь Плюс" (далі - Постачальник) та ТОВ "Агрегат Агро" (далі - Покупець) уклали договір поставки № 01-11/05/26 (далі - Договір).

Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця металопродукцію (далі - Товар) в терміни і на умовах, встановлених в Договорі або Специфікації, а Покупець зобов`язується сплатити вартість Товару і прийняти його відповідно до умов Договору або Специфікації. (п. 1.1. Договору)

Найменування Товару, асортимент, якість, кількість, ціна одиниці і загальна сума Товару вказуються у видаткових накладних, що є невід`ємними частинами Договору також узгодження таких даних можливе шляхом підписання специфікацій та виставлення рахунків факт оплати яких буде підтвердженням узгодження ціни та асортименту товару. (п. 1.2. Договору)

Постачання Товару здійснюється впродовж 5 (п`яти) днів від дати попередньої оплати у розмірі 100 % шляхом відвантаження Товару самовивезенням із складу Постачальника відповідно до умов постачання, або на умовах погоджених Сторонами в цьому Договорі або Специфікації. (п. 2.3. Договору)

Загальна сума договору, складає загальну суму усіх видаткових накладних, що додаються до нього, які є невід`ємною частиною договору. (п. 3.1. Договору)

Оплата робиться в наступному порядку:

- Покупець по кожному постачанню товару робить 100 % передоплату за Товар, що поставляється;

- інші умови оплати можуть бути узгоджені сторонами шляхом підписання Специфікації. (п. 3.3. Договору)

Товар вважається поставленим Постачальником і прийнятим Покупцем з моменту видачі і підписання видаткової накладної, з урахуванням особливостей, вказаних в Договорі. (п. 4.1. Договору)

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність відповідно до умов Договору і чинного законодавства України. (п. 5.1. Договору)

За прострочення термінів оплати Товару, встановлених в цьому Договорі і додатках до нього, Покупець сплачує Постачальникові за весь час прострочення: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період за весь час прострочення, 20 % річних від суми заборгованості, та штраф у розмірі 15% від суми заборгованості. (п. 5.2. Договору)

Сплата пені і відшкодування збитків не звільняє Сторону від виконання своїх зобов`язань за Договором. (п. 5.4. Договору)

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31 грудня 2026 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між Сторонами. (п. 9.1. Договору)

11.05.2026 сторони підписали Специфікацію № 1 до Договору № 01-11/05/26 від 11.05.2026 про поставку товару загальною сумою з ПДВ 907 416,42 грн. В даній Специфікації зазначено умови: повна оплата на протязі 45 (сорока п`яти) днів з моменту поставки товару на склад Покупця.

13.05.2026 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму з ПДВ 937 349,22 грн, що підтверджується Видатковою накладною № 364 та Товарно-транспортною накладною № Р364. Вказані документи підписані зі сторони відповідача його представником - інженером з ремонту Стеньком А.А., на підтвердження повноважень якого надано Довіреність № 8 від 12.05.2026. Суд встановив, що за видатковою накладною поставлено 4 шт. товару "Лист 12 мм (1,5х2,0) ст. 40Х, тоді як Специфікацією № 1 сторони передбачили поставку цього товару у кількості 2 шт., водночас, враховуючи відсутність заперечень щодо такої поставки суд вважає, що вона відбулась саме на виконання Специфікації № 1.

Враховуючи п. 3.3. Договору та умови зазначені в Специфікації № 1 суд встановив, що строк оплати поставленого товару у відповідача становить 45 днів з дня поставки товару. Отже строк оплати сплив 29.06.2026 (45-й день припадає на 27.06.2026 - суботу, тому на підставі ч. 5 ст. 254 ЦК України днем закінчення строку є перший за ним робочий день).

Позивач стверджує, що відповідач оплату поставленого товару не здійснив, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати заборгованості.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)

З матеріалів справи випливає, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість зі сплати поставленого товару на суму 937 349,22 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 604 ЦК України унормовано, що зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань. Новація не допускається щодо зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом. Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом вище встановлено, що строк оплати поставленого товару за видатковою накладною № 364 сплив 29.06.2026.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 937 349,22 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також позивач заявив до стягнення 31 841,57 грн 20% річних та 7 490,36 грн інфляційних втрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд враховує, що відповідно до п. 5.2. Договору за прострочення термінів оплати Товару, встановлених в цьому Договорі і додатках до нього, Покупець сплачує Постачальникові за весь час прострочення: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період за весь час прострочення, 20 % річних від суми заборгованості, та штраф у розмірі 15% від суми заборгованості.

Отже сторони погодили інший розмір процентів річних - 20 %.

Дослідивши розрахунок позивача суд встановив, що позивач здійснює нарахування 20 % річних на суму 937 349,22 грн за період 14.05.2026 - 15.07.2026. Отже позивач вважає, що строк оплати поставленого товару у позивача сплив наступного дня за днем поставки товару та не враховую умови Договору та Специфікації № 1.

Оскільки строк оплати відповідачем заборгованості сплив 29.06.2026, то прострочення почалось з 30.06.2026, як наслідок з цієї дати можливе нарахування 20 % річних на заявлену позивачем суму боргу - 937 349,22 грн. Суд здійснив власний розрахунок на таку суму за період 30.06.2026 - 15.07.2026 і 20% річних складає 8 217,86 грн. В цій частині суд задовольняє вимогу про стягнення річних.

Дослідивши розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем на суму 937 349,22 грн за період травень-червень 2026 року суд зазначає таке.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19 роз`яснив, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачала необхідності відступу від такого способу розрахунку інфляційних збитків у порядку статті 625 ЦК України, оскільки він не суперечить зазначеній нормі права та законодавству, яке застосовується при розрахунку інфляційних збитків.

З розрахунку інфляційних втрат здійсненого позивачем випливає, що останній здійснює нарахування за період травень-червень 2026 року, проте враховуючи, що строк оплати сплив 29.06.2026 то в травні 2026 року у відповідача ще не сплив строк оплати, а час прострочення у червні 2026 року складає 1 день (30.06.2026).

Як зазначено вище, якщо час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця то за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Отже вимога про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 7 490,36 грн не підлягає задоволенню.

Позивач заявляє до стягнення 47 766,29 грн пені, що нарахована на суму заборгованості за період 14.05.2026-15.07.2026 та 15% штрафу від суми заборгованості у розмірі 140 602,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до п. 5.2. Договору за прострочення термінів оплати Товару, встановлених в цьому Договорі і додатках до нього, Покупець сплачує Постачальникові за весь час прострочення: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період за весь час прострочення, 20 % річних від суми заборгованості, та штраф у розмірі 15% від суми заборгованості.

Перевіривши розрахунок позивача суд встановив, що позивачем допущена та ж помилка щодо початку періоду нарахування пені, що і при нарахуванні 20% річних.

Суд здійснив перерахунок пені на заборгованість в сумі 937 349,22 грн за період 30.06.2026 - 15.07.2026, що становить 12 326,78 грн, в цій частині вимога про стягнення пені підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунок штрафу суд встановив, що позивач правильно його здійснив тому вимога про стягнення штрафу у розмірі 140 602,38 грн підлягає задоволенню.

Підсумовуючи викладене суд частково задовольняє позовні вимоги, а саме в частині стягнення основного боргу в сумі 937 349,22 грн, 20 % річних - 8 217,86 грн, пені - 12 326,78 грн та штрафу - 140 602,38 грн. В решті позову суд відмовляє.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (ідентифікаційний код 45022815, вул. Гуржіївська, буд. 31, офіс 404, м. Черкаси, Черкаська обл.., 18005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Плюс" (ідентифікаційний код 46018527, вул. Яблунева, буд. 33, кабінет 3, с. Рагівка, Вишгородський р-н, Київська обл., 07033) суму основного боргу за договором поставки від 11.05.2026 № 01-11/05/26 в розмірі 937 349,22 грн, проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 8 217,86 грн, пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 12 326,78 грн, розмір штрафу 140 602,38 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 16 477,44 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА