Решение № 140700045, 19.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22775/26

Провадження № 2/127/6231/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Сичука М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1477-1373 від 28.11.2024 у загальному розмірі 9 635,00 грн, з яких 2 000,00 грн заборгованість за кредитом, 6 635,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 1 000,00 грн проценти, нараховані відповідно до статті 625 ЦК України. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1477-1373 в електронній формі, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 грн строком на 365 днів, до 27.11.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом відповідно до умов договору.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, однак останній належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв`язку із чим станом на 06.05.2026 утворилася заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав, будь-яких заяв чи клопотань по суті спору не направив.

Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та мав можливість скористатися своїми процесуальними правами, однак відзив на позов не подав.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо клопотання про інше не надходило.

Враховуючи положення частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами під час розгляду справи без повідомлення учасників справи не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтями 205, 207, 639 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі за умови дотримання вимог закону.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції, а підписання електронного правочину може здійснюватися, зокрема, шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному законом.

Як убачається з матеріалів справи, 28.11.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1477-1373, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 2 000,00 грн строком на 365 днів до 27.11.2025.

Договір укладений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора A2375. Умовами договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом за встановленими договором ставками.

Надання відповідачу кредитних коштів підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про перерахування коштів: 28.11.2024 через платіжний сервіс LiqPay здійснено перерахування 2 000,00 грн за договором № 1477-1373, ідентифікатор операції 2553562302, на платіжну картку, закінчення номера якої 6584.

Отже, судом установлено, що позивач виконав свій обов`язок щодо надання кредитних коштів, а відповідач зобов`язаний повернути отриманий кредит та сплатити проценти в порядку й на умовах, передбачених договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 06.05.2026 заборгованість відповідача становить 9 635,00 грн, з яких 2 000,00 грн основний борг, 6 635,00 грн проценти за користування кредитом та 1 000,00 грн сума, заявлена позивачем на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, суд виходить із того, що факт укладення кредитного договору та перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджено матеріалами справи. Доказів повернення кредиту в розмірі 2 000,00 грн або належного виконання відповідачем відповідного зобов`язання суду не надано.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 2 000,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

За умовами кредитного договору № 1477-1373 від 28.11.2024 кредит надано строком на 365 днів до 27.11.2025, а договором визначено ставки процентів за користування кредитом.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості містить нарахування договірних процентів у межах строку кредитування. Зокрема, за перший період користування кредитом з 28.11.2024 до 27.12.2024 нараховано 594,00 грн процентів, а за наступні періоди сума процентів збільшувалася відповідно до розрахунку та умов договору і станом на 27.11.2025 становила 6 635,00 грн.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування або в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу такого строку права та інтереси кредитодавця охороняються частиною другою статті 625 ЦК України.

У цій справі договірний строк кредитування закінчився 27.11.2025. З наданого розрахунку вбачається, що позивач визначив суму договірних процентів у розмірі 6 635,00 грн станом на останній день строку кредитування. Відомостей про нарахування зазначених договірних процентів за період після закінчення строку кредитування розрахунок не містить.

З огляду на умови договору, наданий розрахунок та відсутність доказів погашення заборгованості суд вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення 6 635,00 грн процентів за користування кредитом

Щодо стягнення 1 000,00 грн, заявлених позивачем як проценти відповідно до статті 625 ЦК України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова природа нарахувань, передбачених статтею 625 ЦК України, відрізняється від договірних процентів за користування кредитом. Для їх стягнення позивач повинен довести наявність простроченого грошового зобов`язання, період прострочення, суму, на яку здійснюється нарахування, а також правильність розрахунку заявлених сум відповідно до вимог закону та умов договору.

Водночас наданий позивачем розрахунок містить суму 1 000,00 грн, зазначену як нарахування за статтею 625 ЦК України, проте сама по собі фіксація такої суми в розрахунку не підтверджує правильності її визначення. Належного обґрунтування розміру цього нарахування, з якого можна було б установити застосовану базу, період прострочення та порядок обчислення, суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та достатніми доказами обґрунтованість вимоги про стягнення 1 000,00 грн, заявлених на підставі статті 625 ЦК України, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимоги на загальну суму 9 635,00 грн, з яких суд задовольняє вимоги на суму 8 635,00 грн. Отже, позов задоволено в частині стягнення основного боргу та договірних процентів, а в частині стягнення 1 000,00 грн за статтею 625 ЦК України відмовлено.

З урахуванням пропорційності задоволених позовних вимог із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 386,07 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 141, 263265, 274, 279 ЦПК України, статтями 205, 207, 526, 530, 626, 629, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1477-1373 від 28.11.2024 у розмірі 8 635 (вісім тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок, з яких 2 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 6 635,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 в частині стягнення 1 000,00 грн, заявлених як проценти відповідно до статті 625 ЦК України, відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 386 (дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень 07 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя