Решение № 140700044, 19.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20822/26

Провадження № 2/127/5746/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Сичука М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1354-4198 від 24.02.2024 року в розмірі 5 000,00 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1354-4198, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 1 000,00 грн строком на 300 календарних днів зі сплатою процентів за користування кредитом.

Позивач вказує, що кредитний договір укладено в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору 24.02.2024 року відповідачу перераховано кредитні кошти в розмірі 1 000,00 грн.

Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, у нього утворилася заборгованість. За розрахунком позивача станом на 13.04.2026 року загальна сума заборгованості становить 8 500,00 грн, з яких 1 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 7 500,00 грн заборгованість за процентами.

Разом із тим позивач, посилаючись на застосування програми лояльності та списання частини нарахованих процентів за умови сплати відповідачем визначеної суми заборгованості, просить стягнути з відповідача 5 000,00 грн, з яких 1 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 4 000,00 грн заборгованість за процентами.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній».

Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частин першої, другої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Недодержання письмової форми кредитного договору має наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надісланий ними до інформаційно-комунікаційної системи, якою користуються сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронних або інших технічних засобів зв`язку.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається та виконується в порядку, передбаченому ЦК України та іншими актами законодавства. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти однією стороною та прийняття такої пропозиції іншою стороною.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законодавства.

Судом встановлено, що 24.02.2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1354-4198 в електронній формі.

Згідно з умовами договору кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 1 000,00 грн. Строк кредитування становить 300 календарних днів з дати перерахування кредитних коштів, а дата повернення кредиту визначена договором як 19.12.2024 року.

Пунктами договору передбачено обов`язок позичальника повернути отримані кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними у визначених договором розмірі й порядку.

З наданої позивачем квитанції про виплату кредитних коштів убачається, що 24.02.2024 року здійснено платіж на суму 1 000,00 грн із призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1354-4198, 2024-02-24». Платіж здійснено через АТ КБ «ПриватБанк». Надана позивачем довідка про перерахування суми кредиту також містить відомості про перерахування відповідачу 1 000,00 грн за договором № 1354-4198 від 24.02.2024 року.

Отже, факт надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 1 000,00 грн підтверджується наданими письмовими доказами.

Разом із тим матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем отриманої суми кредиту або належного виконання ним зобов`язань щодо сплати заборгованості за договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки відповідач не надав доказів повернення отриманого кредиту, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з нього на користь позивача заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 1 000,00 грн.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з такого.

Згідно з договором про відкриття кредитної лінії № 1354-4198 від 24.02.2024 року процентна ставка за користування кредитом визначена в розмірі 2,5 % за кожний день користування кредитом. Загальна вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, зазначені в договорі, становлять 8 500,00 грн та 7 500,00 грн відповідно.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховувалися щоденно в розмірі 25,00 грн, а станом на 19.12.2024 року їх загальна сума становила 7 500,00 грн. Позивач, однак, просить стягнути лише 4 000,00 грн процентів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується з урахуванням загальних витрат за споживчим кредитом, загального розміру кредиту та строку кредитування. Законом України від 22.11.2023 року № 3498-IX внесено зміни до законодавства щодо граничного розміру денної процентної ставки за споживчими кредитами та встановлено перехідні обмеження щодо її максимального розміру.

З огляду на дату укладення договору та встановлений ним строк кредитування нарахування процентів має оцінюватися з урахуванням законодавчих обмежень, чинних протягом відповідних періодів кредитування, а не виключно з огляду на визначену договором ставку.

При цьому позивач не заявляє вимог про стягнення всієї суми нарахованих процентів у розмірі 7 500,00 грн, а просить стягнути 4 000,00 грн. Заявлений до стягнення розмір процентів не перевищує суми, яка могла бути нарахована за весь погоджений сторонами строк кредитування з урахуванням граничних денних ставок, установлених законодавством для відповідних періодів. Відповідач не надав контррозрахунку або інших доказів на спростування розміру заявленої до стягнення заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4 000,00 грн процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 1354-4198 від 24.02.2024 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 5 000,00 грн, з яких 1 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 4 000,00 грн заборгованість за процентами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 205, 207, 526, 530, 610, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», ст.ст. 12, 13, 7681, 89, 141, 263265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1354-4198 від 24.02.2024 року в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою кредиту та 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя: