Постановление суда № 140699417, 12.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.10.2026Справа № 910/8797/21За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

у справі 910/8797/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 29 738 580,31 грн.,

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від скаржника (стягувача): Гуменюк Т.М.

Від боржника: не з`явився.

Від ВДВС: не з`явився.

Від ТОВ "БІЛОЦЕРКІВВОДА": Мельник О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 29238825,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) заборгованість у сумі 27108455 (двадцять сім мільйонів сто вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 78 коп., штраф у сумі 375679 (триста сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 45 коп., пеню у сумі 910169 (дев`ятсот десять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 65 коп., 3% річних у сумі 202359 (двісті дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп., інфляційні втрати у сумі 1117710 (один мільйон сто сімнадцять тисяч сімсот десять) грн 68 коп., судовий збір у 445715 (чотириста сорок п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 61 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 99918 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 60 коп. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 22657,40 грн, 3% річних у розмірі 200,59 грн, втрат від інфляції у розмірі 1347,76 грн - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, яке набрало законної сили, 22.11.2021 видано наказ.

25.02.2026 до суду від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у справі № 910/8797/21, в якій останній просив суд: 1. звернути стягнення на грошові кошти ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛОЦЕРКІВВОДА" (код ЄДРПОУ 38010130), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (код ЄДРПОУ 19480600) у загальному розмірі 12 855 687,28 грн згідно рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24 на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (код ЄДРПОУ 41946011) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі № 910/8797/21 на умовах та в розмірі визначеними ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 № 911/3429/24 про розстрочення виконання рішення; 2. зупинити виконання рішення судового Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24 в межах загальної суми стягнення у розмірі 12 855 687,28 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти; 3. заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЛОЦЕРКІВВОДА" вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою суду від 02.03.2026 заяву позивача призначено до розгляду на 05.03.2026; відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зупинення виконання рішення судового Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24 в межах загальної суми стягнення у розмірі 12 855 687,28 грн до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти; відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед Боржником до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти; запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви.

Ухвалою суду від 05.03.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про звернення стягнення на кошти третіх осіб.

07.05.2026 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі №910/8797/21.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи 910/8797/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/8797/21.

06.08.2026 до суду надійшли матеріали справи № 910/8797/21.

07.08.2026 до суду від стягувача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою суду від 17.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 17.08.2026 звернуто стягнення на грошові кошти Державної установи "Національний науковий центр серцево-судинної хірургії та спадкової патології імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України" (03038, Україна, місто Київ, вулиця Амосова Миколи, будинок 6, код ЄДРПОУ 45993222), яка має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) у загальному розмірі 1 569 740грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот сорок) 22 коп., підтверджену постановою Північного апеляційного Господарського суду від 26.05.2026 по справі №910/1944/25, на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі № 910/8797/21.

02.09.2026 до суду від позивача надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій останній просив суд

- визнати протиправною бездіяльністю головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бочковського Тараса Олександровича, щодо неперерахування стягнутих згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №910/8797/21, грошових коштів у розмірі 450 182,75 грн на користь Приватного електромережі";

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бочковського Тараса Олександровича (якщо останній не здійснює відповідну діяльність, то зобов`язати іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника) усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме, зобов`язати невідкладно в рамках виконавчого провадження ВД №78975165 вжити заходи щодо перерахування грошових коштів у сумі 450 182,75 грн, стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" та які перебувають на рахунку Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відкритому в АТ КБ "Приватбанк" на рахунок стягувача, а саме Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою суду від 29.09.2026 призначено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на 12.10.2026, викликано для участі в засіданні представників сторін та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бочковського Тараса Олександровича, зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бочковського Тараса Олександровича у строк до 08.10.2026 подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №78975165, а також письмові пояснення на скаргу, запропоновано представникам сторін та Товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» надати до суду письмові пояснення по суті скарги.

07.10.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо скарги ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на бездіяльність державного виконавця, а яких останній повідомив суд про те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 833 ТОВ «Білоцерківвода» здійснювало погашення заборгованості за спожиту електричну енергію через рахунок зі спеціальним режимом використання у період з 20.05.2026 по 07.07.2026 на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» на загальну суму 12 989 313,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями; заборгованість ТОВ «Білоцерківвода» за основним боргом за електричну енергію за січень лютий 2024 року у загальному розмірі 12 443 272,74 грн, яка була предметом рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24, погашена у повному обсязі; ДПЗД «Укрінтеренерго» вважає, що після встановлення фактичного стану розрахунків, державний виконавець мав здійснити відповідний розподіл уже стягнутих коштів: у межах фактично непогашеної заборгованості - 168 112,23 грн - вирішити питання про їх перерахування ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі № 910/8797/21, а надмірно стягнуті з ТОВ «Білоцерківвода» кошти повернути останньому.

07.10.2026 до суду від державного виконавця надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що кошти у розмірі 450 182,75 грн на даний час перебувають на рахунку Відділу, оскільки з наданих боржником та ТОВ «Білоцерківвода» платіжних інструкцій неможливо однозначно стверджувати, що перераховані кошти були сплачені саме по рішенню Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24, оскільки не містять посилання на дане рішення, конкретний договір або за який період здійснено оплату.

08.10.2026 до суду від Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України надійшов лист № 34898/4.1-26/вх.40067/4-26 від 07.10.2026.

08.10.2026 до суду від ТОВ «Білоцерківвода» надійшли письмові пояснення на суті скарги, в яких останній зазначив, що погашення основної заборгованості ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» за рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24 здійснювалося за окремим механізмом - за рахунок коштів, що надходили на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 833; представник повідомив суд, що рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24 виконано та заборгованість погашено що підтверджується актом звіряння розрахунків між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» станом на 20.07.2026р. та актом звіряння розрахунків станом на 31.07.2026р., заборгованості ТОВ «БІЛОЦЕРКІВВОДА» перед ДПЗД «Укрінтеренерго» складається лише із 168 112,23 грн. інфляційних втрат.

12.10.2026 до суду від скаржника надійшла заява про зміну організаційно-правової форми, в якій останній просив суд замінити скаржника за скаргою на бездіяльність головного державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011).

Представник боржника та державний виконавець 12.10.2026 у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

За результатом розгляду заяви про зміну організаційно-правової форми, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (ТОВ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"), Ідентифікаційний код: 41946011, є правонаступником ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Ідентифікаційний код: 41946011.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну організаційно-правової форми, скарга розглядається з її врахуванням.

Представник скаржника 12.10.2026 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник ТОВ "БІЛОЦЕРКІВВОДА" 12.10.2026 у судовому засіданні надав свої пояснення по суті скарги.

За результатом розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", суд 12.10.2026 у судовому засіданні дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 по справі № 910/8797/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто 27 108 455,78 грн основного боргу, 910 169,65 грн пені, 375 679, 45 грн штрафу, 202 359,00 грн три відсотки річних, 1 117 710,68 грн інфляційні втрати, 445 715,61 грн судового збору та 99 918,60 грн витрати на правову допомогу. Вказане рішення набрало законної сили 17.11.2021.

22.11.2021 на виконання рішення суду від 18.10.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ Господарського суду міста Києва.

За змістом ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В обґрунтування скарги, ТОВ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" зазначило, що Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 13.08.2026 було списано грошові кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» у сумі 450 182,75 грн. з призначенням платежу: «Ч/О ПІ №77892833/3 від 12.08.2026р. стягнення; за ВП №77892833 з виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №910/8797/21», однак розподіл грошових коштів з їх подальшим перерахуванням стягувачу державним виконавцем протягом встановленого триденного строку виконано не було, що і зумовило звернення до суду з відповідною скаргою.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України , цим Законом, іншими законами та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону , а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких установлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» засадами виконавчого провадження є верховенство права; обов`язковість виконання рішень; законність; диспозитивність; справедливість; неупередженість та об`єктивність; гласність та відкритість виконавчого провадження; розумність строків виконавчого провадження; співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з положеннями частин 1, 3 статті 47 Закону грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Стягувачу юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

За змістом пункту 13 розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5) (далі Інструкція), державний виконавець невідкладно після ознайомлення з інформацією про надходження коштів (на депозитний рахунок) готує розпорядження, яким визначає належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачу, яке затверджується начальником органу державної виконавчої служби.

У провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 77892833 про стягнення коштів з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 19480600 на користь юридичних осіб, до складу якого входить 3 виконавчі провадження на загальну суму стягнення 89 932 686,60 грн., до складу якого входять:

ВП № 78975165 з примусового виконання наказу № 910/8797/21 виданого 22.11.2021 документ видав: Господарський суд м. Києва про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) заборгованість у сумі 27108455 (двадцять сім мільйонів сто вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 78 коп., штраф у сумі 375679 (триста сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 45 коп., пеню у сумі 910169 (дев`ятсот десять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 65 коп., 3% річних у сумі 202359 (двісті дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн 00 коп., інфляційні втрати у сумі 1117710 (один мільйон сто сімнадцять тисяч сімсот десять) грн 68 коп., судовий збір у 445715 (чотириста сорок п`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 61 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 99918 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 60 коп. Залишок заборгованості становить 27910862,79 грн.;

ВП № 77795086 з примусового виконання наказу № 916/3523/24 виданого 18.03.2025 документ видав: Господарський суд Одеської області про cтягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (19480600, м. Київ вул. Кирилівська 85) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (код 00131713, м. Одеса вул. Миколи Боровського 28Б) 22865563,22 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 1799344,73 грн. 3% річних, 9040837,11 грн. інфляційних та 404468,95 грн. судового збору. Залишок заборгованості становить 33058251,30 грн;

ВП № 72280813 з примусового виконання наказу № 905/1791/21 виданого 24.01.2023 документ видав: Господарський суд Донецької області про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля" основний борг в сумі 23 716 047,18 грн., 3% річних в сумі 589 419,23 грн., інфляційні втрати в сумі 1 861 021,48 грн., пеню в сумі 1 091 943,12 грн. та судовий збір в сумі 408 876,48 грн.

З метою забезпечення виконання рішень, керуючись вимогами ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 18.07.2023 винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

На підставі постанови про арешт майна боржника, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано обтяження нерухомого майна № 51026769 та у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження рухомого майна № 30687409.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 10 Закону визначено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права) корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 53 Закону, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Представником Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" подано до Відділу заяву від 07.08.2026 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі № 910/8797/21.

Суд відзначає, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №910/8797/21, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2026, звернуто стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 14, ідентифікаційний код 38010130), яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) у загальному розмірі 12855687 (дванадцять мільйонів вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 28 коп. підтверджену рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24, на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі № 910/8797/21 на умовах та в розмірі визначених ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2026 № 911/3429/24 про розстрочення виконання рішення.

На виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №910/8797/21, платіжною інструкцією від 12.08.2026 з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" на рахунок Відділу частково списано кошти у розмірі 450182,75 грн.

На стадії перерахування стягнутих коштів в межах зведеного виконавчого провадження, заявою ТОВ "БІЛОЦЕРКІВВОДА" від 14.08.2026 № 1-04/09-1952 повідомлено Відділ, що заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24 погашено у повному обсязі та просили повернути стягнуті кошти у розмірі 450182,75 грн.

17.08.2026 вимогою державного виконавця зобов`язано ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" надати до Відділу інформацію, чи погашено ТОВ "БІЛОЦЕРКІВВОДА" заборгованість по рішенню Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24 перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з урахуванням ухвали Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі № 910/8797/21.

Листом ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" від 21.08.2026 повідомлено Відділ, що ТОВ «Білоцерківвода» сплатила заборгованість за рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24. Не погашений залишок становить 168112,23 грн.

Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, до вищевказаного листа долучено платіжні інструкції з призначенням платежу «Списання коштів згідно довідки на виконання постанови КМУ від 14.07.2025 № 833», як доказ виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24.

25.08.2026 представником Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" подано до Відділу заяву, в якій останній просив продовжити звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у загальному розмірі 12855687 (дванадцять мільйонів вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 28 коп. підтверджену рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24, на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 по справі № 910/8797/21.

Частинами 1 та 5 статті 74 Закону визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічна норма міститься в частині 1 статті 341 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 343 ГПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд відзначає, що на підтвердження виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі № 911/3429/24 надано платіжні інструкцій з травня 2026 по липень 2026.

У призначенні платежу вищевказаних інструкцій вказано «Списання коштів згідно довідки на виконання постанови КМУ від 14.07.2025 № 833».

Суд відзначає, що платником ТОВ «Білоцерківвода» не вказано саме рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24, конкретний договір або за який період здійснено оплату.

Враховуючи подані до суду документи, матеріали виконавчого провадження №78975165, надані пояснення по суті скарги представниками сторін, державного виконавця та ТОВ «Білоцерківвода», суд дійшов висновку, що державний виконавець не мав об`єктивної можливості достовірно встановити, що надані ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" та ТОВ «Білоцерківвода» платіжні інструкції підтверджують повне або часткове виконання рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24.

Крім того, державний виконавець зазначив, що стягнуті на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі № 910/8797/21, кошти у розмірі 450 182,75 грн., на даний час перебувають на рахунку відділу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження").

Частинами 1, 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17 відзначено, що предметом дослідження суду, у даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.

Розділом V ГПК України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Так, згідно з частиною 1 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З аналізу зазначеної норми процесуального права вбачається, що предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які заявник просить звернути стягнення.

Суд акцентує увагу на тому, що ТОВ «Білоцерківвода» має право на добровільне виконання та погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24.

В разі встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24 у ТОВ «Білоцерківвода», навіть враховуючі ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 у справі 910/8797/21 підстави для примусового стягнення спірних коштів відсутні.

Крім того, у разі добровільного виконання ТОВ «Білоцерківвода» рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у справі №911/3429/24, державний виконавець зобов`язаний повернути боржнику примусово стягнуті кошти з рахунку ТОВ «Білоцерківвода» на виконання ухвали суду від 05.03.2026 у справі 910/8797/21 .

Одночасно виконавець має право стягнути примусово кошти в межах несплаченої в добровільному порядку суми.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) (частина 1, 2 статті 343 ГПК України).

З огляду на вище вказані обставини, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 234, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» на бездіяльність старшого головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бочковського Тараса Олександровича, щодо неперерахування стягнутих згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 05.03.2026 у справі №910/8797/21, грошових коштів у розмірі 450182,75 грн на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та зобов`язання усунути порушення - невідкладно в рамках виконавчого провадження ВД №78975165 вжити заходи щодо перерахування грошових коштів у сумі 450182,75 грн, стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» та які перебувають на рахунку Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відкритому в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок стягувача, а саме Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко