Решение № 140699118, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/10147/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Докучаєвський 8» (пров. Докучаєвський, буд. 8, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 40697122)

про стягнення 111 160,36 грн,

без виклику представників учасників справи,

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача.

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Дтек Київські електромережі» (далі за текстом - ПрАТ «Дтек Київські електромережі», Позивач) з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Докучаєвський 8» (далі за текстом - ОСББ «Докучаєвський 8», Відповідач) про стягнення 111 160,36 грн боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з грудня 2024 по жовтень 2025.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним належним чином надавалися Відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, однак в силу існування у Відповідача заборгованості енергопостачальником прийнято рішення про припинення постачання електричної енергії. Враховуючи неможливість допуску до електроустановок Відповідача фізичне відключення від системи електропостачання здійснено не було, а Позивачем здійснено розрахунок обсягу електричної енергії згідно фактичного споживання за період з грудня 2024 по жовтень 2025, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення таких коштів.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вказує, що ухвала суду від 19.08.2026 направлялась на адресу Відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим повідомленням № R067261699912, однак конверт повернувся на адресу суду 08.09.2026 не врученим з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» згідно інформації з сайту Укрпошта.

Приписами статті 10 України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» закріплено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Приписами пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) закріплено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 у справі № 910/10147/26 встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, однак станом на дату ухвалення даного рішення суду відзив на позовну заяву не надійшов.

Таким чином, приймаючи до уваги, що Відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснює ліцензійну діяльність з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - НКРЕКП) від 13.11.2018 № 1411.

Позивач стверджує, що ним як Оператором системи розподілу розміщено на головній сторінці свого сайту https://dtek-kem.com.ua редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з додатками та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідачем (Споживач) надано заяву-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в силу чого з 01.06.2021 розподіл електричної енергії об`єктів по пр-т. Докучаєвський, 8 здійснюється на підставі публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до умов якого приєднано Відповідача згідно з пунктом 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, з особовим рахунком № 45365011, лічильниками № 0305016, № 7852650, № 0277452 та №0276555 та точками розподілу 62Z2893249237676; 62Z5581582799275, 62Z1654953781133, 62Z8549582735582.

На адресу Відповідача 07.10.2024 надіслано попередження від 04.10.2024 № 3/01/1/04-10 про припинення постачання електричної енергії з огляду на існування заборгованості з оплати за її споживання.

На підставі наряду-завдання № 45365011/10/21 від 21.10.2024 та Реєстру на відключення, працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» не виконано вимогу Постачальника про припинення електроенергії за адресою споживання м. Київ, пров. Докучаєвський, 8 у зв`язку з не допуском представником Споживача до електроустановок.

Також, 21.10.2024 складено Акт про недопуск № 45365011/10/21 у зв`язку із тим, що під час виконання посадових обов`язків на підставі Реєстру на відключення, наряду- завдання на відключення, інженерами ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» виконати вимогу Постачальника щодо відключення не представилось можливим, у зв`язку з не допуском до електроустановок для проведення робіт по відключенню, при цьому представник споживача від підпису в Акті про недопуск відмовився.

У зв`язку з наявністю чинної та нескасованої заявки електропостачальника про припинення/обмеження електропостачання через неповну оплату ОСББ «ДОКУЧАЄВСЬКИЙ 8» за фактично спожиту електричну енергію, Споживач був зобов`язаний самостійно припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору та вимог підпункту 3 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ.

10.11.2025 о 12:00 представниками ОСР під час технічної перевірки об`єкта за адресою: м. Київ, пров. Докучаєвський, 8 у присутності представника Споживача складено Акт-претензію № 176 про порушення договірних умов та вимог ПРРЕЕ, а саме: не припинив власне електроспоживання відповідно до умов договору відповідно до підпункту 3, пункту 5.5.5 ПРРЕЕ.

В згаданому Акті-претензії № 176 зазначено час, місце та дату його розгляду цього акту комісією: 07.01.2026 о 13-00 год за адресою: вул. Новокостянтинівська, 1- А, в м. Києві, каб. 119.

Додатково листом від 14.11.2025 № 49770/3/01/5 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» повідомило Відповідача про розгляд комісією Акта претензії № 176 від 10.11.2025.

07.01.2026 відбулося засідання комісії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з розгляду Акту-претензії № 176 від 10.11.2025, на яке від відповідача ніхто не з`явився.

За результатами засідання оформлений протокол № 7 від 07.01.2026, та прийнято рішення: здійснити розрахунок обсягу розподіленої електричної енергії згідно фактичного споживання (пункт 26.1 Додатку № 4 Договору на розподіл) визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії вказаних в Акті претензії № 176 про порушення договірних умов за період: з грудня 2024 по жовтень 2025 року.

З огляду на те, що здійснення розрахунку відбувалося згідно фактичного споживання електричної енергії Споживачем, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надає інформацію щодо показників лічильників, згідно яких був нарахований обсяг спожитої розподіленої електричної енергії на суму 111 160, 36 грн за 11 245 кВт*год.

Для дотримання досудового порядку врегулювання спору, Позивач направив Відповідачу копію Протоколу № 7, копію розрахунку та рахунок на оплату.

Направлення документів було здійснено поштовим зв`язком 06.01.2026 цінним листом з описом вкладення, що підтверджується Списком рекомендованих листів Ф.103 ВПЗ АТ «Укрпошта» (номер відправлення ШКІ R067046504005).

Відповідно до пункту 17 Додатку 4 до Договору та умов претензії, Відповідач мав 30 календарних днів для добровільного погашення боргу. Відповідач виставлений рахунок у встановлений строк не оплатив, обґрунтованих заперечень не надав, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

До позовної заяви доданий детальний розрахунок обсягів спожитої розподіленої е/е по Акту претензії № 176 за період, : грудень 2024 - жовтень 2025 по особовому рахунку № 45365011, ККР 451000034879 в якому детально зазначено ТКО (точки комерційного обліку) споживання Відповідачем електроенергії з урахуванням коефіцієнту трансформації а втрат на лінії.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів на спростування заявлених вимог чи то доказів про сплату заявленої до стягнення суми.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу (ОСР) та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженою Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 1411 від 13.11.2018.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 (далі - Закон).

Учасники ринку електричної енергії за статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частин 1-2 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

У пункті 2 вказаної постанови зазначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви - приєднання за формою, наведеною в додатку до цієї постанови.

Відповідно до пункту 1.2.15 Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов у цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Згідно пунктом 3.1.7 Правил, договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

За умовами пункту 3.2.5 Правил, за яким укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується в передбаченому договором порядку (пункт 3.2.13 Правил).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд зазначає, що факт існування у Відповідача заборгованості станом на дату формування попередження від 04.10.2024 № 3/01/1/04-10 не заперечується та не спростовується стороною Відповідача.

Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (надалі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 7.5 ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; 2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Згідно з пунктом 7.10 ПРРЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

Відповідно до пункту 17, пункту 26 та підпунктів 26.1. - 26.6. Додатку 4 «Порядок розрахунків» до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії :

« 17. Оплата вартості необлікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розподіленої електричної енергії, у разі не можливості відключення Споживача з незалежних від Оператора системи розподілу причин, розрахована Оператором системи розподілу, на підставі відповідного Акту про порушення договірних умов, здійснюється Споживачем на поточний рахунок Оператора системи розподілу, не пізніше ніж через 30 календарних днів від дня отримання протоколу комісії та розрахункових документів.

26. У разі відсутності у Споживача договору про постачання електричної енергії або у разі не можливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин (недопуск працівників Оператора системи розподілу для відключення, законодавча заборона (обмеження) відключення, тощо) ОСР складає Акт про порушення договірних умов, а у разі недопуску Споживачем представників ОСР до перевірки ТКО та/або до відключення - складає Акт про недопуск. В Акті про порушення договірних умов зазначаються покази приладів обліку (за наявності такої можливості), а також дата, час та місце проведення Комісії з розгляду питань про порушення договірних умов споживачами. У разі відмови споживача від отримання/ підписання Акту про порушення договірних умов, ОСР готує Споживачу запрошення на комісію та направляє цінним листом з описом вкладення та, за можливості, дублює на електронну пошту Споживача/представника Споживача.

Комісія розглядає питання щодо визначення обсягу та вартості розподіленої електричної енергії у спірний період та приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. На підставі прийнятого Комісією рішення, ОРС здійснює нарахування та виставляє рахунок Споживачу.

При цьому розрахунки між Сторонами ведуться наступним чином:

26.1. Обсяг розподіленої електричної енергії визначається згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії Споживача. У разі відсутності в Оператора системи розподілу можливості отримання показників засобів обліку електричної енергії (недопуску Споживачем до приладів обліку електричної енергії, тощо), обсяг розподіленої електричної енергії Споживачу розраховується виходячи з дозволеної (договірної) потужності струмоприймачів та кількості годин і днів використання таких струмоприймачів, визначених Договором. У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача режим роботи Споживача приймається рівним 8 год в день, 5 днів на тиждень.

26.2. Вартість розподіленої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи розподілу на втрати електричної енергії в мережах на балансуючому ринку у відповідному розрахунковому періоді та з урахуванням вартості послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача за тарифом (ціною) на послугу з розподілу електричної енергії та з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії.».

Суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено факт направлення 09.01.2026 Оператором системи розподілу Споживачу протокол засідання комісії із розрахунком обсягу витрат з адмініструванням витрат та рахунок на оплату.

Станом на дату розгляду даної справи матеріали справи не містять доказів сплати чи то доказів незгоди Відповідача з проведеними Позивачем розрахунками в силу чого вимоги Позивача є обґрунтованими, а зобов`язання в цій частині у Відповідача є таким, що настало оскільки неотримання протоколу № 7 від 07.01.2026 з рахунком на оплату, направленого Позивачем належним чином засобами поштового зв`язку є виключно суб`єктивною поведінкою сторони споживача.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи встановлене вище судом, за сукупність наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що у Відповідача існує заборгованість за розподілену електричну енергію за період з грудня 2024 по жовтень 2025 в силу чого позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на Відповідача.

Розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу наразі судом не здійснюється з огляду на необхідність подання стороною додаткових доказів у порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі» - задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Докучаєвський 8» (пров. Докучаєвський, буд. 8, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 40697122) на користь Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41946011) вартість розподіленої електричної енергії - 111 160 (сто одинадцять тисяч сто шістдесят) грн 36 коп, судовий збір - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 19.10.2026

Суддя Антон ПУКАС