Постановление суда № 140699016, 08.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2026Справа № 910/5767/24Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" (03134, місто Київ, вулиця Якутська, будинок 10, офіс 212; ідентифікаційний код 39945134)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 14; ідентифікаційний код 44257374)

про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено 06.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 відкладено підготовче засідання на 11.07.2024. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" подати суду у строк до 01.07.2024 (включно) докази реальності господарських операцій (документи, які підтверджують оплату за господарською операцією, її відображення у податковій звітності, тощо).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкладено підготовче засідання на 22.08.2024. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" інформацію щодо оформлення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом звітного періоду з 02.05.2022, де воно є продавцем, а покупцем є Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефтіс ЛТД" за укладений 02.05.2022 договором купівлі-продажу (поставки) № 02-05/22П. У разі відсутності реєстрації податкових накладних зазначити причини (підстави). До відповіді надати копії підтверджуючих документів, а також докази реальності господарських операцій (документи, які підтверджують оплату за господарською операцією, її відображення у податковій звітності, тощо) за договором факторингу № Ф/06/06-22 від 06.06.2022 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/5767/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" в розмірі 16 200 000, 00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 31.10.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2024. визнано кредитором у справі № 910/5767/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніос" на суму 16 200 000, 00 грн - вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5767/24 на 16.01.2025.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021"; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2026 та зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду у строк до 09.03.2026 (включно): - аналіз/пояснень щодо наявності відкритих рахунків банкрута в банківських установах та руху грошових коштів по таких рахунках, а також, інформацію щодо дебіторської заборгованості та можливість її стягнення у позасудовому або ж судовому порядку; - докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 відкладено судове засідання на 07.05.2026 та зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду у строк до 24.04.2026 (включно): - аналіз/пояснень щодо наявності відкритих рахунків банкрута в банківських установах та руху грошових коштів по таких рахунках, а також, інформацію щодо дебіторської заборгованості та можливість її стягнення у позасудовому або ж судовому порядку; - докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 04.05.2026 по 08.05.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 07.05.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 призначено судове засідання на 18.06.2026 та зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду у строк до 15.06.2026 (включно): - аналіз/пояснень щодо наявності відкритих рахунків банкрута в банківських установах та руху грошових коштів по таких рахунках, а також, інформацію щодо дебіторської заборгованості та можливість її стягнення у позасудовому або ж судовому порядку; - докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 відкладено судове засідання на 27.08.2026. Повторно зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду у строк до 20.08.2026 (включно): - аналіз/пояснень щодо наявності відкритих рахунків банкрута в банківських установах та руху грошових коштів по таких рахунках, а також, інформацію щодо дебіторської заборгованості та можливість її стягнення у позасудовому або ж судовому порядку; - докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство. Попереджено ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з триваючою повітряною тривогою оголошеною у місті Києві судове засідання 27.08.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 призначено судове засідання на 08.10.2026. Явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича у судове засідання, яке відбудеться 08.10.2026 о 14:30 год. визнано обов`язковою. У черговий раз зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду у строк до 30.09.2026 (включно): - аналіз/пояснень щодо наявності відкритих рахунків банкрута в банківських установах та руху грошових коштів по таких рахунках, а також, інформацію щодо дебіторської заборгованості та можливість її стягнення у позасудовому або ж судовому порядку; - докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство. Попереджено ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Так, 12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2026 та зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду у строк до 09.03.2026 (включно): - аналіз/пояснень щодо наявності відкритих рахунків банкрута в банківських установах та руху грошових коштів по таких рахунках, а також, інформацію щодо дебіторської заборгованості та можливість її стягнення у позасудовому або ж судовому порядку; - докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

В подальшому, ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.03.2026, від 11.05.2026, від 18.06.2026, від 27.08.2026 було зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду докази, що витребовувалися в ухвалі від 26.01.2026.

Разом з тим, суд вказує, що у судовому засіданні 18.06.2026 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович просив суд відкласти розгляд справи для отримання відповідей на його запити.

Судом за клопотанням ліквідатора, ухвалою від 18.06.2026 було відкладено судове засідання на 27.08.2026. Повторно зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду у строк до 20.08.2026 (включно): - аналіз/пояснень щодо наявності відкритих рахунків банкрута в банківських установах та руху грошових коштів по таких рахунках, а також, інформацію щодо дебіторської заборгованості та можливість її стягнення у позасудовому або ж судовому порядку; - докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

У судове засідання 08.10.2026 ініціюючий кредитор та ліквідатор не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. При цьому, ліквідатором у черговий раз вимоги ухвал суду, зокрема, й від 27.08.2026 щодо надання доказів не виконано. Причини та підстави неможливості подання таких доказів, ліквідатором суду не повідомлено.

Крім того, з моменту постановлення Господарським судом міста Києва ухвали від 26.01.2026, якою було витребувано відповідні документи та до 08.10.2026, будь-яких документів (проміжних звітів, пояснень щодо неможливості подання таких документів, вчинення дій з метою отримання документів, тощо) від ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до приписів ст. 13 Цивільного кодексу України особа користується своїми правами у межах, наданих актами цивільного законодавства. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених Господарським процесуальним кодексом України випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правилами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються шляхом постановлення ухвали (ст. 131 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, у урахуванням конкретних обставин справи, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 135 ГПК України).

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що з 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Враховуючи невиконання ліквідатором арбітражним керуючим Гаманом Олександром Миколайовичем, вимог суду, зазначених в ухвалах від 26.01.2026, від 12.03.2026, від 11.05.2026, від 18.06.2026, від 27.08.2026 та враховуючи те, що ухвалами від 11.05.2026, від 18.06.2026, від 27.08.2026 було попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що належним, адекватним та співмірним заходом процесуального примусу до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича за вищезазначену бездіяльність є накладення штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 9 984,00 грн.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та в черговий раз зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду докази зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.01.2026.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 131, 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост Рітейл 2021" арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ", оф. 31, м. Нікополь, 53201; ідентифікаційний код: 3384706771; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 984 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 08.10.2026, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 08.01.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є:

Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний номер 26255795).

5. Боржником за даною ухвалою є:

Арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович (пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ", оф. 31, м. Нікополь, 53201; ідентифікаційний код: 3384706771; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018)

6. Відкласти судове засідання на 19.11.2026 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

7. У черговий раз зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича надати суду у строк до 16.11.2026 (включно):

- аналіз/пояснень щодо наявності відкритих рахунків банкрута в банківських установах та руху грошових коштів по таких рахунках, а також, інформацію щодо дебіторської заборгованості та можливість її стягнення у позасудовому або ж судовому порядку;

- докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

8. Попередити ліквідатора арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

10. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

12. Ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.10.2026.

Суддя Стасюк Сергій Васильович