Решение № 140696284, 19.10.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2965/26

Провадження № 2/553/2023/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.10.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Подільського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 98867578000 від 21.10.2023 в розмірі 16816,73 грн та понесених судових витрат, зокрема сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.10.2023 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 98867578000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 23816,73 грн для придбання товару, зазначеного в п. 3.3 Договору, банком шляхом здійснення оплати платіжних документів отримувача з позичкового рахунку позичальника.

Умовами Договору було визначено процентну ставку за кредитом у розмірі 0,00001 % річних, а також передбачено можливість нарахування комісії відповідно до умов Договору. Так, відповідач, укладаючи зазначений Договір, прийняв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі повернути отримані кредитні кошти, а також здійснювати оплату за користування кредитом, у тому числі сплачувати проценти, комісії та інші платежі, передбачені умовами Договору та Правилами надання кредиту.

На виконання умов Договору Банк у повному обсязі та належним чином виконав покладені на нього зобов`язання, зокрема надав відповідачу кредитні кошти в сумі та на умовах, передбачених Договором, натомість ОСОБА_1 , користуючись коштами, наданими йому банком, не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 16816,73 грн, яка становить заборгованість за тілом кредиту.

27.08.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 280, на підставі якого позивач набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до боржників АТ «Укрсиббанк», визначених Реєстром Боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 98867578000 від 21.10.2023.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 98867578000 від 21.10.2023 в розмірі 16816,73 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Ткачука Ю.А. від 11.09.2026 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, із повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до судового засідання направив заяву, в якій розгляд справи прохав проводити за відсутності представника ТОВ «ФК Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив факт укладення Договору про надання споживчого кредиту № 98867578000 від 21.10.2023 та отримання кредитних коштів у розмірі 23816,73 грн. Пояснив, що невиконання ним договірних зобов`язань було зумовлене проходженням військової служби, водночас зазначив, що частково погашав заборгованість та здійснював відповідні платежі. Також відповідач повідомив, що у подальшому був звільнений з військової служби, на підтвердження чого надав суду копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.12.2025 № 181, а також зазначив, що є інвалідом ІІІ групи, на підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Судом встановлено та відповідачем не оспорюється, що як вбачається з Анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 21.10.2023, підписаної ОСОБА_1 власноручним підписом, останній звернувся до АТ «УкрСиббанк» із проханням надати йому споживчий кредит на наступних умовах: строк кредитування 12 місяців; сума кредиту 23816,73 грн; перший внесок 0 гривень; інформація про товар кавоварка - Кофемашина ЕСАМ359.55.В; всього - 22999 грн. Анкета-заявка, з-поміж іншого, містить особисті та контактні дані відповідача, достовірність яких ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом, а також надав згоду на використання банком аналога власноручного підпису при вчиненні правочинів.

Відповідно до Паспорта споживчого кредиту Інформаційного листа (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), визначено основні умови кредитування, а саме: суму основного кредиту 23816,73 грн, строк кредитування 12 місяців, процентну ставку 0,00001 % річних, тип процентної ставки фіксована; за додатковим кредитом у формі овердрафту передбачено кредитний ліміт до 200000 грн, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту з можливістю подальшої пролонгації, максимальну процентну ставку 55 % річних. Також передбачено комісію за надання послуг з управління кредитом у розмірі 817,73 грн, комісію за управління кредитом у розмірі 714,50 грн, комісію за управління кредитом при простроченні сплати платежу до 500 грн. Загальні витрати за основним кредитом визначено у розмірі 1532,23 грн, орієнтовну загальну вартість кредиту 25348,96 грн, реальну річну процентну ставку 12,44 %.

Крім того, у Паспорті зазначено право споживача відмовитися від Договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування», а також те, що АТ «УкрСиббанк» проінформувало споживача щодо умов та особливостей обраного ним продукту споживчого кредитування, при цьому ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданою виходячи з обраних ним умов кредитування, що засвідчено його підписом від 21.10.2023.

21.10.2023 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 98867578000, відповідно до п.1.1-1.2 якого, підписуючи цей Договір, позичальник погоджується з умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення, викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті https://ukrsibbank.com/private-individuals/credits/ та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями). Правила після підписання сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню і вступають в силу одночасно із підписанням цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

Згідно з пунктами 3.1-3.4 Договору сума кредиту становить 23816,73 грн, з яких 22999 грн надаються для придбання товару - кавоварки Кофемашина ЕСАМ359.55.В, шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а 817,73 грн - для оплати разової комісії за надання послуг з управління кредитом при його отриманні. Вартість товару становить 22999 грн.

Відповідно до пунктів 3.6-3.9 Договору кредит підлягає поверненню не пізніше 21.10.2024, якщо інший термін не встановлено згідно з умовами Договору. Розмір ануїтетного платежу з моменту укладення Договору до 23.09.2024 становить 1985 грн, а з 24.09.2024 - 2696,23 грн. Ануїтетні платежі підлягають щомісячній сплаті до 21 числа (включно) відповідно до Графіка платежів (Додаток № 1 до Договору). Процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,00001 % річних.

Пунктом 3.10 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін процентна ставка становить 7,00001 % річних, яка застосовується до всієї простроченої суми основного боргу з дати виникнення прострочення до моменту погашення відповідної заборгованості.

Так, Договір містить адреси та реквізити сторін, у тому числі реквізити карткового рахунку, підписаний від імені банку уповноваженими особами та ОСОБА_1 власноручним підписом.

Відповідно до Додатка № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 98867578000 від 21.10.2023 сторонами погоджено розмір та порядок сплати комісій, зокрема: щомісячну комісію за управління кредитом у розмірі 3 % від суми кредиту, яка включається до суми ануїтетного платежу, починаючи з 24.09.2024; разову комісію за надання послуг з управління кредитом при його отриманні (встановленні) і використанні у розмірі 817,73 грн; комісію за надання послуг з управління кредитом при використанні кредиту в разі прострочення сплати чергового платежу в розмірі 500 грн, а також комісію за розрахунково-касове обслуговування відповідно до тарифів банку.

Згідно з Графіком платежів, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за Договором, погашення кредиту передбачено щомісячними платежами у розмірі 1985 грн, починаючи з 21.11.2023 до 23.09.2024, та останнім платежем у розмірі 2696,23 грн зі строком сплати 21.10.2024.

Із Листа АТ «УкрСиббанк» від 21.10.2023 вбачається, що відповідно до Договору про надання споживчого кредиту № 98867578000 від 21.10.2023 ОСОБА_1 надано кредит на придбання товару за рахунком-фактурою № СФPLA-0004192435 від 21.10.2023 на суму 22999 грн. При цьому зазначено, що вказана сума підлягає сплаті АТ «УкрСиббанк» у строки та в порядку, обумовлені Договором про співробітництво з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а розмір початкового внеску становить 0,00 грн. Відповідно до рахунка-фактури № СФPLA-0004192435 від 21.10.2023, виставленого ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», вартість товару -кавомашини ECAM359.55.B становить 22999 грн, у тому числі ПДВ - 3833,17 грн.

Відповідно до копії фіскального чека ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 21.10.2023, у магазині «COMFY» здійснено продаж кавомашини DeLonghi ECAM359.55.B вартістю 22999 грн, при цьому способом оплати зазначено «кредит». У тому числі, матеріали справи містять копію службового чеку магазину «COMFY» від 21.10.2023, у якому зазначено номер Кредитного договору № 98867578000.

Первісний кредитор АТ «УкрСиббанк» свої зобов`язання за Договором про надання споживчого кредиту № 98867578000 від 21.10.2023 виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 23816,73 грн, що також підтверджується випискою за кредитним договором за період з 21.10.2023 по 27.08.2024, у якій відображено операцію від 26.10.2023 з надання кредиту у розмірі 23816,73 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Надаючи оцінку доводам сторін та дослідженим доказам, суд виходить того, що відповідач не заперечує факту укладення з АТ «УкрСиббанк» Договору про надання споживчого кредиту № 98867578000 від 21.10.2023, належності йому підпису у вказаному договорі, факту отримання та використання кредитних коштів, а також здійснення платежів на виконання кредитних зобов`язань. За встановлених судом обставин Договір між сторонами укладений у письмовій формі, підписаний сторонами та містить безпосередньо погоджені ними умови кредитування, зокрема щодо суми кредиту, процентної ставки та строку користування кредитом; його недійсність у встановленому законом порядку не встановлена та сторонами не оспорюється. Отже, факт виникнення між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 кредитних правовідносин і обов`язку відповідача повернути фактично отримані кредитні кошти відповідно до погоджених сторонами умов договору сумніву у суду не викликає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

27.08.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 280, на підставі якого позивач набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до боржників АТ «Укрсиббанк», визначених Реєстром Боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 98867578000 від 21.10.2023.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 280 від 27.08.2024, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 98867578000 від 21.10.2023, загальна сума заборгованості за яким становить 16816,73 грн, з яких 16816,73 грн - заборгованість за основним боргом, 0,00 грн - заборгованість за процентами та 0,00 грн - заборгованість за комісіями.

Відповідно до Акта приймання-передачі Права Вимоги від 27.08.2024 АТ «Укрсиббанк» передало (відступило), а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором факторингу та Реєстром Боржників від 27.08.2024, який є додатком до вказаного Договору. При цьому сторони підтвердили, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними зазначеного Акта приймання-передачі.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 5449 від 27.08.2024, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» здійснило перерахування на користь АТ «Укрсиббанк» грошових коштів у розмірі 2798494,63 грн, із призначенням платежу: «Оплата суми фінансування під відступлення Прав Вимоги згідно Договору факторингу № 280 від 27.08.2024р. Без ПДВ».

Натомість відповідач ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань за Договором не виконав, здійснивши лише часткове погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16816,73 грн, що підтверджується наданим позивачем Розрахунком заборгованості.

Крім того, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача ОСОБА_1 направило досудову вимогу від 10.07.2026 за вих. № 23865232, у якій повідомило про перехід до нього права вимоги за Кредитним договором № 98867578000 від 21.10.2023 на підставі Договору факторингу № 280 від 27.08.2024, наявність заборгованості у розмірі 16816,73 грн та необхідність її погашення.

За таких обставин, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», враховуючи, що матеріалами справи підтверджено наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16816,73 грн, право вимоги щодо якої перейшло до позивача за Договором факторингу № 280 від 27.08.2024.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить із такого.

Так, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 42369 від 14.07.2026.

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 16 816,73 грн підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн, з огляду на що суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження заявлених витрат позивачем надано копії: Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, Акта № 2702 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 10.07.2026 та Детального опису наданих послуг до зазначеного Акта.

Так, відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», останнє зобов`язалося надавати позивачу послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту та представництва у судах. Згідно з пунктом 2.3 Договору вартість наданих послуг правничої допомоги за однією кредитною справою становить 8000 грн без ПДВ, а відповідно до пунктів 2.4, 2.5 Договору детальна інформація про справу, обсяг послуг та їх ціну зазначається в акті наданих послуг, яким також визначається строк їх оплати.

Відповідно до Акта № 2702 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 10.07.2026 АО «Апологет» надано правничу допомогу у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 8000 грн.

Згідно з Детальним описом наданих послуг до Акта № 2702 від 10.07.2026, АО «Апологет» надано такі послуги: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 30 хв; ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год; погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год 30 хв; подання заяви до суду від імені клієнта - 1 шт. Загальна тривалість наданих послуг становить 6 год 30 хв.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу учасник справи подає детальний опис виконаних робіт, а розмір таких витрат має бути співмірним зі складністю справи, обсягом виконаних робіт, витраченим часом, ціною позову та значенням справи для сторони.

Велика Палата Верховного Суду вказує на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат, тобто встановлення їх дійсності та необхідності, а також критерію розумності їх розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19, та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, застосовує аналогічний підхід та зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише за умови, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України» від 23 січня 2014 року, заява № 19336/04, § 268).

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц, провадження № 61-13608св20.

Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, усі заявлені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що визначений стороною та її адвокатом розмір гонорару є завищеним щодо іншої сторони спору з огляду на складність справи, обсяг виконаної роботи, витрачений адвокатом час, ціну позову та значення справи для сторони.

Таким чином, застосовуючи критерій співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується судовим розсудом, який має ґрунтуватися на критеріях, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Оцінюючи заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд бере до уваги характер та складність спору, предмет і ціну позову, яка становить 16816,73 грн, обсяг фактично виконаної представником позивача роботи, витрачений на її виконання час, а також критерії реальності, розумності та співмірності таких витрат.

Предметом розгляду у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому відповідно до наданого Детального опису послуг правнича допомога полягала у проведенні консультації, ознайомленні з матеріалами кредитної справи, погодженні правової позиції, складенні та поданні позовної заяви до суду. Участь представника позивача в судових засіданнях до зазначеного опису не включена, у тому числі позивач у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника. Таким чином, зміст наданих документів не свідчить про виконання представником позивача такого обсягу складної або виняткової за характером юридичної роботи, який об`єктивно обґрунтовував би покладення на відповідача витрат у заявленому розмірі 8000 грн.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, а також повідомив про проходження ним військової служби, подальше звільнення з неї та наявність інвалідності ІІІ групи, на підтвердження чого надав відповідні документи.

За таких обставин, зважаючи на характер спірних правовідносин, обсяг фактично наданої правничої допомоги, витрачений представником позивача час, ціну позову, а також те, що заявлена до відшкодування сума витрат у розмірі 8000 грн становить майже половину суми заявленої до стягнення заборгованості, суд доходить висновку, що такий розмір витрат є завищеним та не відповідає критеріям розумності, обґрунтованості й пропорційності до предмета спору. Отже, виходячи з принципів справедливості та пропорційності судових витрат, суд вважає обґрунтованим визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у сумі 4000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 98867578000 від 21.10.2023 у розмірі 16816,73 грн (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять гривень сімдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн (чотири тисячі гривні).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Подільський районний суд міста Полтави, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79000, вул. Смаль-Стоцького 1, кор.28, м. Львів, рахунок: НОМЕР_3 , банк отримувача: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст складено та проголошено 19.10.2026 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук