Постановление суда № 140696110, 19.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/3941/26

Провадження № 2/552/5183/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Соловйової О.О.,

при секретарі: Петровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2026 року було витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію необхідну для повного та всебічного розгляду справи, ухвала суду не виконана.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2026 року було витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію необхідну для повного та всебічного розгляду справи, ухвала суду не виконана.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, представником позивача в позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутність представника товариства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, зазначену в ухвалі суду від 28 квітня 2026 року:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 12.10.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 148, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовною заявою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14.12.2026 року о 15:00 год.

Повторно витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступні документи/інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 12.10.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 14.12.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Соловйова