Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/4524/26
Номер провадження 2/504/4628/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2026с-ще ДоброславСуддя Доброславського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. звернувся до Доброславського районного суду Одеської області з позовною заявою, за результатом якої просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 15 172,84 грн. (П`ятнадцять тисяч сто сімдесят дві гривні 84 копійки), з яких сума кредиту 3400 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 копійок), сума процентів за користування кредитом 6224,72 грн. (Шість тисяч двісті двадцять чотири гривні 72 копійки), нараховані Позивачем проценти за 82 календарних днів - 5 548,12 грн. (П`ять тисяч п`ятсот сорок вісім гривень 12 копійок); сплачений судовий збір 2662,40 грн. (Дві тисячі шістсот шістдесят дві гривнi 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок).
Одночасно із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 21.10.2023 по 30.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 3 400 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
В клопотанні позивача зазначено, що Представником Позивача, отримано відповідь на адвокатський запит, в якому АТ «Універсал Банк», розглянувши адвокатський запит, повідомляє про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Зазначене, підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно. Причина неможливості самостійного отримання позивачем доказу зазначена у відповіді Банка.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати в межах, що відповідають об`єктивним обставинам справи та стосовно боржника ОСОБА_1 , та витребувана інформація не стосуватиметься третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260,261,353 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. - задовольнити.
Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) надати суду інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів з 21.10.2023 по 30.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 3 400 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Докази, що витребовуються надати до суду протягом розумного строку, але не пізніше 60 днів з дати ухвали.
Копію ухвали суду направити до АТ «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяСафарова А. Ф.
Судебное решение № 140689965, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) было принято 19.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 504/4524/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: