Постановление суда № 140686973, 09.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року Справа №370/1711/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., при розгляді цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма «АГРО-ПРОБА», Головне управління Національної поліції у м. Києві, про скасування права власності на земельні ділянки та закриття поземельних книг щодо земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.02.2026 року провадження у вказаній справі №370/1711/25 було зупинене у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

06.10.2026 року до Макарівського районного суду Київської області повернулась цивільна справа №370/1711/25 разом із повідомленням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» І. Герц від 10.09.2026 року №1009/26-1 про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання, у зв`язку із відсутністю у їх складі судового експерта з правом проведення експертиз за спеціальністю 10.20 «Дослідження питань землеустрою».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановленого пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, слід відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253-254, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська фірма «АГРО-ПРОБА», Головне управління Національної поліції у м. Києві, про скасування права власності на земельні ділянки та закриття поземельних книг щодо земельних ділянок відновити.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 год. 00 хв. 29.10.2026 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін/їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко