Решение № 140680069, 16.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8634/26 Провадження № 2/0274/1232/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовомЖитомирського державного університету ім. Івана Франка, уповноваженою особою якого є Г. Киричук,доОСОБА_1простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Житомирський державний університет ім. Івана Франка (далі Університет) звернувся з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість з оплати за навчання у розмірі 2 096,16 грн., інфляційні збитки у розмірі 405,28 грн. та 3% річних у розмірі 109,78 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 25.08.2023 р. між Університетом та ОСОБА_2 укладено договір № 626 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (далі Договір № 626), на підставі якого ОСОБА_2 з 01.09.2023 р. приступив до навчання. 11.03.2024 р. за порушення умов Договору № 626 ОСОБА_2 було відраховано. За період навчання в Університеті за умовами Договору № 626 ОСОБА_2 нараховано плату за навчання у розмірі 13 004,16 грн., з яких він сплатив 10 908,00 грн., та має заборгованість у розмірі 2 096,16 грн.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Розглядаючи справу, Суд виходить з такого.

Судом з`ясовано, що між Університетом (Заклад) та ОСОБА_2 (Замовник, Здобувач) укладено Договір № 626, за умовами якого Заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Здобувчу освітньої послуги у період з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р., загальна вартість освітньої послуги становить 72 720,00 грн., плата за кожен навчальний рік 18 180,00 грн., Замовник вносить плату у розмірі 1 818,00 грн. щомісячно безготівково не пізніше, ніж до 25-го числа включно місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, договір розривається, зокрема, у разі відрахування Здобувача за порушення умов договору (а. с. 6).

Наказом Університету від 25.08.2023 р. ОСОБА_2 зарахований студентом Факультету фізичного виховання і спорту (а. с. 7).

Наказом Університету від 11.03.2024 р. відраховано ОСОБА_2 з 12.03.2024 р. за порушення умов Договору № 626 (а. с. 8).

З довідки про наявну заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_2 перед Університетом, довідки про розрахунок інфляційних збитків та довідки про розрахунок 3% річних вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_2 за навчання становить 2 096,16 грн., інфляційні збитки та 3% річних від цієї заборгованості за період з 12.03.2024 р. по 31.10.2025 р. становлять 405,28 грн. та 109,78 грн. відповідно.

ОСОБА_2 проти цих обставин не заперечив та доказів на їх спростування не подав.

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Університету підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 3 028,00 грн. (сплачений за подання позову судовий збір, а. с.4, 5).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Житомирського державного університету ім. Івана Франка (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 40, код ЄДРПОУ 02125208) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними договору № 626 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців) 3047116490) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету ім. Івана Франка заборгованість з оплати за навчання у розмірі 2 096,16 грн., інфляційні збитки у розмірі 405,28 грн. та 3% річних у розмірі 109,78 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету ім. Івана Франка у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут