Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/452/26 Провадження № 2/0274/1383/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Дашко В.М.,доОСОБА_1простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.05.2022 р. станом на 23.12.2025 р. у розмірі 87 171,17 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за зазначеним договором.
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Ухвалою від 25.02.2026 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Розглядаючи справу, Суд виходить з такого.
Судом з`ясовано, що 26.04.2025 р. ОСОБА_1 підписав надану Банком заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг(далі Заява) (а. с. 23 50).
Як вбачається з Заяви, її підписанням ОСОБА_1 на підставі статті 634 Цивільного кодексу України приєднався розділу "Загальні положення", підрозділів "Кредитні картки", "Поточні рахунки", "Використання картки", "Віддалені канали обслуговування", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка" Умов та Правил надання банківських послуг Банку, що розміщені у мережі Інтернет за адресою: http://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання Заяви, які разом становлять договір банківського рахунку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
26.04.2025 р. ОСОБА_1 підписав додаткову угоду до кредитного договору від 26.04.2025 р., якого внесено зміни до Заяви (а. с. 51).
Будь-яких інших заяв та/або договорів Банком не подано.
Таким чином Банк не довів, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н від 17.05.2022 р., і що ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за зазначеним договором та станом на 23.12.2025 р. має заборгованість за ним у розмірі 87 171,17 грн.
Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Банку, так як він не довів ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут
Судебное решение № 140680068, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 274/452/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: