Постановление суда № 140680059, 16.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4429/19 Провадження № 2-і/274/113/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

16.10.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", та видати дублікат виконавчого листа № 274/4429/19 від 15.09.2020 р.

Заява обґрунтована тим, що між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, який рішенням суду було задоволено, на виконання рішення було видано виконавчий лист № 274/4429/19 від 15.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" боргу за кредитним договором. 22.08.2025 р. між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що на виконанні старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кобченко В.М. перебувало виконавче провадження № 63203444 з виконання виконавчого листа № 274/4429/19, виданого 15.09.2020 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" боргу в розмірі 13 258,24 грн., що підтверджується постановою від 24.04.2023 р. про повернення виконавчого документа стягувачу (а. с. 24).

У вказаній постанові відсутні дані про кредитний договір, за якими стягувалася заборгованість, а саме дату укладення договору та його номер (за наявності).

Між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" укладено договір факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 р. відповідно до умов якого, зокрема, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" перейшло, як вбачається з витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 11, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № б/н (а. с. 12 21, 27, 30).

Однак у вказаному витязі не зазначено дату договору.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" не довело, що виконавчий лист № 274/4429/19, виданий 15.09.2020 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" боргу в розмірі 13 258,24 грн., було видано саме на виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором, який вказано у Реєстрі боргових зобов`язань № 11, тобто не довело, що воно набуло відповідне право вимоги до ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС".

При цьому Суд роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС". має право звернутися з заявою повторно.

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут