Решение № 140674921, 16.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/4581/26

Справа №760/25970/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Левчук О.С.,

розглянувши у приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", підписана представником - адвокатом Поповим Євгеном Васильовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4155475993 від 18.06.2021 у загальному розмірі 47 115,46 грн, яка складається з: 16 912,05 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 0,05 грн - заборгованість за річними процентами; 30 203,36 грн - заборгованість за щомісячними процентами (платою за кредит), а також про покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (ТОВ "ФК "ЦФР") та ОСОБА_1 було укладено в письмовій формі Кредитний договір № 4155475993. Згідно з пунктом 2.2 договору цей договір, Паспорт споживчого кредиту № 5475993 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (редакція від 16.06.2021) складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов укладеного договору первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 51 669,40 грн строком на 12 місяців (до 30.06.2022 включно) зі сплатою процентів за ставкою 0,01% річних від суми боргу за договором та щомісячних процентів у розмірі 3,00% від суми кредиту.

Кредитні кошти відповідно до пункту 1.4 договору було надано відповідачу безготівковим шляхом за його розпорядженням на рахунки третіх осіб: 48 000,00 грн перераховано на рахунок ФОП ОСОБА_2 в рахунок оплати товару, 415,00 грн перераховано на рахунок ТОВ "АЛЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ" за сервісні послуги, та 2 534,40 грн перераховано на рахунок ТДВ "СК "АРСЕНАЛ ЛАЙФ" за договором добровільного страхування, у зв`язку з чим первісний кредитор свої зобов`язання з надання кредиту виконав у повному обсязі.

07.10.2016 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЦФР" було укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 23.06.2021 до вказаного Договору факторингу (запис № 224) право грошової вимоги за кредитним договором № 4155475993 від 18.06.2021 перейшло від первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР" до АТ "ТАСКОМБАНК" у сумі 51 669,41 грн (з яких 51 669,40 грн основного боргу та 0,01 грн процентів). Оплату фінансування новим кредитором здійснено за платіжною інструкцією № 729047439 від 23.06.2021 на суму 9 902 189,69 грн.

У процесі виконання договору відповідач частково виконував зобов`язання та сплатив у рахунок погашення тіла кредиту 34 757,35 грн (внаслідок чого залишок неповернутого кредиту склав 16 912,05 грн), у рахунок річних процентів сплатив 3,62 грн (залишок 0,05 грн), а також вносив платежі на погашення щомісячних процентів на загальну суму 14 749,03 грн (з яких 4 650,27 грн під час дії 12-місячного строку кредитування та 10 098,76 грн після його спливу). У подальшому відповідач зобов`язання належним чином не виконував, допустивши заборгованість.

09.06.2025 банк направив на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача письмове повідомлення-вимогу цінним листом з описом вкладення (поштове відправлення № 0601156138910) про дострокове повернення заборгованості, в якій зафіксував строк користування кредитом до 30.06.2022 та вимагав погашення заборгованості, однак відповідач борг у добровільному порядку не сплатив.

Станом на 01.05.2025 за розрахунком банку розмір заборгованості відповідача склав 47 115,46 грн, з яких: 16 912,05 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 0,05 грн - заборгованість за річними процентами; 30 203,36 грн - заборгованість за щомісячними процентами, нарахованими за період по 30.04.2024. Пеня та штрафи банком не нараховувалися (0,00 грн).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання.

Учасники справи про відкриття провадження та розгляд справи були повідомлені судом у встановленому процесуальним законом порядку. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, будь-яких заперечень, заяв чи клопотань до суду не направив.

Зважаючи на вказане, на підставі частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними матеріалами.

07.09.2026 (сформована 25.08.2026, вих. № 011868903) представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Футорян С.М. через підсистему "Електронний суд" подала заяву про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі № 760/25970/25.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2026 заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" задоволено, здійснено процесуальне правонаступництво та замінено первісного позивача АТ "ТАСКОМБАНК" на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд доходить до таких висновків.

Судом установлено, що 18.06.2021 між ТОВ "ФК "ЦФР" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 4155475993 у письмовій формі шляхом власноручного підписання тексту договору та Паспорта споживчого кредиту № 5475993.

Відповідно до статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (частина перша статті 207 ЦК України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 51 669,40 грн безготівковим перерахуванням на банківські рахунки контрагентів за платіжними дорученнями відповідача, що підтверджується умовами договору, платіжними документами та банківською випискою по особовому рахунку.

Судом установлено, що 07.10.2016 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЦФР" укладено Договір факторингу № ТАСЦФР-10-2016, на підставі якого та Реєстру прав вимоги від 23.06.2021 право грошової вимоги за кредитним договором відповідача перейшло до АТ "ТАСКОМБАНК".

29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір факторингу № HI/11/35-Ф, за яким право вимоги до відповідача передано ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Суд встановив, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" є фінансовою установою, внесеною до Державного реєстру фінансових установ, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи серії ФК № 183 від 27.12.2007, розпорядженням Нацкомфінпослуг від 23.03.2017 № 691 про видачу ліцензії на надання послуг з факторингу та чинними реєстраційними документами, що відповідає вимогам частини другої статті 18 Закону України "Про споживче кредитування".

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2026 залучено до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ", у зв`язку з чим права позивача перейшли до нового кредитора.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Здійснюючи судовий розгляд, суд зобов`язаний здійснити перевірку обґрунтованості та правильності математичного розрахунку заборгованості, наданого позивачем, із застосуванням норм чинного законодавства.

Аналізуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) у розмірі 16 912,05 грн, суд виходить з того, що факт отримання відповідачем кредиту в сумі 51 669,40 грн підтверджується договором та розрахунковими документами. Відповідач сплатив у рахунок повернення тіла кредиту 34 757,35 грн (19.07.2021 сплачено 4 349,63 грн; 18.08.2021 сплачено 4 199,61 грн; 31.08.2021 сплачено 100,00 грн; 20.09.2021 сплачено 4 349,61 грн; 18.10.2021 сплачено 4 309,71 грн; 18.11.2021 сплачено 4 349,71 грн; 20.12.2021 сплачено 4 399,65 грн; 18.01.2022 сплачено 4 349,71 грн; 18.02.2022 сплачено 4 349,72 грн), після чого залишок неповернутого кредиту склав 16 912,05 грн. Доказів повернення зазначеної суми боргу або її частини суду не надано, а тому вимога про стягнення основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 16 912,05 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за річними процентами за ставкою 0,01% річних у розмірі 0,05 грн, суд установив, що згідно з розрахунком заборгованості за весь період дії договору позивачем нараховано 3,67 грн річних процентів, з яких відповідач сплатив 3,62 грн. Залишок несплачених річних процентів становить 0,05 грн. Вказане нарахування відповідає пункту 1.3 договору та Паспорту кредиту, а тому вимога про стягнення 0,05 грн річних процентів є законною та підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за щомісячними процентами (платою за кредит) у розмірі 30 203,36 грн, суд виходить з таких мотивів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина перша статті 1048 ЦК України).

Проценти за користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України нараховуються як плата за правомірне користування кредитними коштами протягом визначеного договором строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором (пункт 6.28 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19)).

Судом установлено, що відповідно до розділу 1 Кредитного договору № 4155475993 від 18.06.2021 строк, на який надається кредит, становить 12 місяців. Згідно з Паспортом споживчого кредиту № 5475993 та Графіком платежів кінцевою датою повернення кредиту визначено 30.06.2022 (граничний термін останнього щомісячного платежу 17.06.2022 - 30.06.2022).

Зазначена кінцева дата строку кредитування - 30.06.2022 підтверджена самим банком у повідомленні-вимозі від 09.06.2025 вих. б/н та у витягу з Реєстру прав вимоги від 29.06.2026.

Договір про споживчий кредит не містить умов про пролонгацію або автоматичне продовження строку дії договору, а будь-яких додаткових угод про продовження строку кредитування сторонами не укладалося.

За змістом частини сьомої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" у договорі про споживчий кредит забороняється встановлювати умову про продовження в односторонньому порядку строку користування кредитом. Продовження строку користування кредитом здійснюється виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін.

Суд провів детальний арифметичний аналіз наданого позивачем розрахунку заборгованості за щомісячними процентами (Таблиця 5 розрахунку) та встановив, що за весь узгоджений сторонами 12-місячний строк кредитування (з 18.06.2021 по 30.06.2022) розмір належних до нарахування щомісячних процентів склав 10 850,63 грн (7 щомісячних періодів по 1 550,09 грн), що повністю відповідає показникам Таблиці обчислення загальної вартості кредиту в Паспорті споживчого кредиту № 5475993 (сукупно щомісячні проценти 10 850,63 грн).

Під час дії кредитного договору відповідач вніс на погашення щомісячних процентів кошти в сумі 4 650,27 грн (20.12.2021 сплачено 1 550,09 грн; 18.01.2022 сплачено 1 550,09 грн; 18.02.2022 сплачено 1 550,09 грн).

Після закінчення узгодженого сторонами 12-місячного строку кредитування (після 30.06.2022) відповідач вніс на рахунок кредитора у рахунок сплати щомісячних процентів кошти на загальну суму 10 098,76 грн: 12.09.2022 сплачено 2 999,27 грн; 12.10.2022 сплачено 2 499,96 грн; 13.12.2022 сплачено 1 999,91 грн; 16.01.2023 сплачено 999,95 грн; 17.07.2023 сплачено 1 599,67 грн.

Загальна сума коштів, фактично сплачених відповідачем на погашення щомісячних процентів, становить 14 749,03 грн (4 650,27 грн + 10 098,76 грн).

Сплачена відповідачем сума 14 749,03 грн повністю покрила весь обсяг узгоджених щомісячних процентів у межах 12-місячного строку кредитування (10 850,63 грн), у зв`язку з чим заборгованість за щомісячними процентами за період правомірного користування кредитом повністю погашена та становить 0,00 грн.

Незважаючи на закінчення погодженого строку кредитування 30.06.2022, банк у період з 01.07.2022 по 30.04.2024 продовжував щомісячно нараховувати щомісячні проценти (плату за кредит) за статтею 1048 ЦК України, нарахувавши поза межами строку кредитування заборгованість у сумі 34 101,76 грн.

Заявлена позивачем до стягнення сума заборгованості за щомісячними процентами в розмірі 30 203,36 грн є різницею між загальним бухгалтерським нарахуванням (44 952,39 грн) та фактично сплаченими відповідачем коштами (14 749,03 грн), а отже, складається виключно з сум, нарахованих поза межами встановленого договором строку кредитування.

Враховуючи імперативну правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 444/9519/12, нарахування кредитодавцем передбачених договором процентів після спливу строку кредитування є неправомірним. Після 30.06.2022 у кредитодавця було відсутнє право нараховувати передбачені договором щомісячні проценти за статтею 1048 ЦК України, а права кредитора у разі прострочення підлягали захисту виключно заходами відповідальності (стаття 625 ЦК України, якщо вони передбачені законом).

За таких обставин позовні вимоги про стягнення щомісячних процентів у розмірі 30 203,36 грн є незаконними, безпідставними та задоволенню не підлягають.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково на загальну суму 16 912,10 грн, з яких: 16 912,05 грн - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); 0,05 грн - заборгованість за річними процентами. У задоволенні позовної вимоги про стягнення щомісячних процентів у розмірі 30 203,36 грн належить відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір за платіжною інструкцією у розмірі 2 422,40 грн.

Ціна позову становить 47 115,46 грн, позовні вимоги задоволено на суму 16 912,10 грн, що становить 35,90% (35,89501%) від ціни позову. Відмовлено у задоволенні вимог на суму 30 203,36 грн (64,10499%).

Відтак з відповідача на користь правонаступника позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 869,52 грн (2 422,40 грн х 35,89501%), а решта сплаченого судового збору в сумі 1 552,88 грн залишається за позивачем.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 12, 13, 55, 76-81, 133, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 204, 207, 512, 513, 514, 516, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, Законом України "Про споживче кредитування", суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", яке є правонаступником Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Кредитним договором № 4155475993 від 18.06.2021 у загальному розмірі 16 912,10 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 10 копійок), яка складається з:

- 16 912,05 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 05 копійок) - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту); - 0,05 грн (нуль гривень 05 копійок) - заборгованість за річними процентами.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір у розмірі 869,52 грн (вісімсот шістдесят дев`ять гривень 52 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16.10.2026.

Суддя К.С. Застрожнікова