Постановление суда № 140672064, 15.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 жовтня 2026 рокуСправа № 280/3889/26м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" (69000, м.Запоріжжя, вул.Штабна, буд.13, прим.23, код ЄДРПОУ 42822115) до Південно-Східної митниці (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення Південно-Східної митниці про коригування митної вартості товару № UA110110/2026/000018/2 від 15.04.2026.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східної митниці.

14 жовтня 2026 року до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" просить виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі №280/3889/26: замінити «UA110150/2026/000018/2» на «UA110110/2026/000018/2», а дату індивідуальної гарантії №26UA120012000ZKG5 «15.04.2026» на «16.04.2026» у відповідних фрагментах описової частини.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

Так, судом установлено, що в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26 допущено описку в зазначенні номера рішення про коригування митної вартості від 15.04.2026, а саме помилково зазначено «UA110150/2026/000018/2», замість правильного - «UA110110/2026/000018/2».

Також, в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26, судом допущено описку в зазначенні дати індивідуальної гарантії №26UA120012000ZKG5, а саме помилково зазначено «15.04.2026», замість правильного - «16.04.2026».

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АМТ" про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26, правильно зазначивши номер рішення про коригування митної вартості від 15.04.2026 - «UA110110/2026/000018/2», замість помилково вказаного «UA110150/2026/000018/2».

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2026 року по справі №280/3889/26, правильно зазначивши дату індивідуальної гарантії №26UA120012000ZKG5 - «16.04.2026», замість помилково вказаної «15.04.2026».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Ж.М. Чернова