Постановление суда № 140671386, 16.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 рокуСправа № 160/32904/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсною довідки, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

14 жовтня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач-2, ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-2, ВЧ НОМЕР_1 ), в якій позивач просить суд:

- визнати недійсною довідку ВЛК від 12 липня 2026 року № 2026-0712-1302-1324-0;

- скасувати мобілізаційний наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 липня 2026 року № 552;

- скасувати наказ начальника ВЧ НОМЕР_1 від 13 липня 2026 року № 232;

- виключити позивача з особового складу ВЧ НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 повернути всі цивільні речі позивача, що були вилучені у нього включаючи ті, що поїхали в автобусі, в повному обсязі;

- відшкодувати справедливу компенсацію та присудити на його користь за рахунок держави або відповідачів: моральна шкода: грошову компенсацію за перенесені фізичні та психічні страждання, катування, незабезпечення медичної допомоги, незаконне позбавлення свободи та загрозу свавільного кримінального переслідування у розмірі 50000 євро; матеріальна шкода: компенсацію вартості втраченого майна та документів (події 12 вересня 2026 року) у розмірі 1200 євро (згідно з доданим описом втраченого майна дивитись вище по тексту); компенсацію орієнтовних витрат на медичне обстеження, лікування та реабілітацію отриманих тілесних ушкоджень у розмірі 1000 євро; компенсацію орієнтовних витрат на психологічну реабілітацію (робота з сертифікованими психотерапевтами для подолання ПТСР та наслідків репресій) у розмірі 1800 євро; загальна сума матеріальної шкоди: 4000 євро. Судові та процесуальні витрати: компенсацію витрат на правову допомогу, поштові та транспортні витрати, понесені заявником та його захисниками, у розмірі 1500 євро. Загальна сума нанесених збитків: 55500 євро, еквівалент 2783707,95 грн. За курсом (50,1569 грн за 1 євро) НБУ на 08 жовтня 2026 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить прийняти ухвалу про забезпечення позову стосовно справи оскарження підробного ВЛК, мобілізаційного наказу, наказу про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу ВУ А4951, АДРЕСА_1 , від 07 жовтня 2026 року, серія МВШ № 01/07/10/2026.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вичерпний перелік підстав забезпечення позову визначений частиною другою статті 150 КАС України, відповідно до якої забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

З наведених норм Закону вбачається, що загальною вимогою для розгляду і вирішення питання про забезпечення позову за ініціативою позивача є наявність відповідних підстав.

Тобто, забезпечення адміністративного позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Отже, заходи забезпечення адміністративного позову мають вживатись виключно у двох випадках: 1) якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача (фізичної або юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), яка в майбутньому зробить неможливим їх захист або ускладнить виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову; 2) якщо є очевидні ознаки протиправності рішень, дій та бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що призводить до порушення прав, свобод та інтересів позивача.

Таким чином, заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

Частиною першою статті 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивач у поданій до суду заяві просить прийняти ухвалу про забезпечення позову стосовно справи оскарження підробного ВЛК, мобілізаційного наказу, наказу про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу ВУ А4951, АДРЕСА_1 , від 07 жовтня 2026 року, серія МВШ № 01/07/10/2026.

Оскільки заявником у заяві не зазначено конкретного способу такого забезпечення, передбаченого статтею 151 КАС України, суд позбавлений можливість оцінити обґрунтованість цієї заяви, зокрема, щодо адекватності і співмірності з позовними вимогами, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись статтями 150, 151, 154, 157, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсною довідки, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у забезпеченні позову невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кисіль