Решение № 140669972, 12.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 756/5227/25

Провадження № 2/369/4418/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Козак І.А.,

при секретарі судових засідань Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС», в особі представника за довіреністю Варшавський К.А., звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №34973-02/2023 від 22.02.2023 у загальному розмірі 44 070,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №34973-02/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України « Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надає позичальнику кредит у гривні в сумі 11 300,00 грн, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% на добу.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника яку позичальник вказав при оформлені кредиту.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

На підставі договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право вимоги за первинним договором, у розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», визначеними в реєстрі боржників. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за договором №34973-02/2023 від 22.02.2023.

На підставі договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором, у розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», визначеними в реєстрі боржників. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за договором №34973-02/2023 від 22.02.2023.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з тим, у позовних вимогах зазначив, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч. 5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.02.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №34973-02/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України « Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» надає позичальнику кредит у гривні в сумі 11 300,00 грн, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 25 днів. За користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2.50% на добу.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника яку позичальник вказав при оформлені кредиту.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

На підставі договору факторингу №3072023 від 03.07.2023, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» і ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право вимоги за первинним договором, у розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», визначеними в реєстрі боржників. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за договором №34973-02/2023 від 22.02.2023.

На підставі договору факторингу №01.02-79/23 від 29.11.2023, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором, у розмірі заборгованості боржника перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», визначеними в реєстрі боржників. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за договором №34973-02/2023 від 22.02.2023.

Так, згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Встановлено, що Договір №34973-02/2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.02.2023 року, підписаний ОСОБА_1 електронним підписомW0916.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, однак своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі не виконав, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12-13, 43, 82, 89, 128, 130, 131, 137, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором №34973-02/2023 від 22.02.2023року у сумі 44 070 (сорок чотири тисячі сімдесят) грн 00 коп., з них 11 300 (одинадцять тисяч триста) грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 32 770 (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят) грн 00 коп. заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", код ЄДРПОУ: 37616221, адреса03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2026 року.

Суддя Ірина КОЗАК