Постановление суда № 140667714, 14.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6519/26

Провадження № 2-п/344/114/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Дворського В.М.,

представника позивача Кота Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі 344/6519/26 за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 30.09.2026 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 07.07.2026 по справі по справі 344/6519/26 за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.10.2026 прийнято до провадження заяву, призначено заяву до судового розгляду.

На обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що про наявність рішення по справі йому не було відомо, повістки він не отримував, а тому був позбавлений можливості подати відзив по справі. Крім того, звертає увагу суду на те, що рішення прийнято без повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи. На підставі наведеного, відповідач просив суд, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.07.2026 по справі 344/6519/26 за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення - скасувати.

Представник відповідача - адвокат Дворський В.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, додатково зазначив, що відповідач ОСОБА_1 повістки про виклик до суду не отримував, а тому був позбавлений можливості подати відзив по справі. Просила суд, заочне рішення скасувати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Додатково зазначив, що у зазначеній квартирі дійсно міг бути відсутній деякий час, оскільки мав кримінальне провадження у іншій області, і відносно нього були застосовані запобіжні заходи. Проте, користується зазначеною квартирою, зробив там ремонт. Інколи до нього приїжджав його син, який є військовослужбовець. Просив суд скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про розглядв заяви. Від прокурора Назарія Негрича до суду надійшла заява про відкладення розгляду заяви.

Представник Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Кіт Р.С. у судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні даної заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа 344/6519/26 за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення.

Заочним рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі 344/6519/26 позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування службовою квартирою по АДРЕСА_1 , загальною площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.). Виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із службової квартири по АДРЕСА_1 , площею 42 кв м. (житловою 28,0 кв. м.). Стягнено із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (Код ЄДРПОУ/Умовний код: 3832605723) сплачений судовий збір у розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 80 коп..

Позовні матеріали та повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_1 повертались до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, встановлено, що відповідач по справі не отримував позовні матеріали та повістки про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача, та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення від 07 липня 2026 року у цивільній справі 344/6519/26 за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення - скасуванню, з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2026 року у цивільній справі 344/6519/26 за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення - скасувати.

Цивільну справу за позовом заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Гринів Мирослав Мирославович Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, який діє в інтересах держави в особі - Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування службовою квартирою та виселення, призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 6 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 17 листопада 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.10.2026.

Суддя Богдан АТАМАНЮК