Постановление суда № 140667710, 16.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18329/14-ц

Провадження № 6/344/648/26

У Х В А Л А

16 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт Форс», в особі директора Костюченко М.І., звернулось з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 344/18329/14-ц, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 64.1/136-КЕК-08.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2023 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року у справі №344/18329/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

24 вересня 2026 року представниками ТОВ «Дебт Форс» проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 64.1/136-КЕК-08 щодо позичальника ОСОБА_1 , а також перевірку переписки з попередніми кредиторами, а саме ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі 344/18329/14-ц.

19 грудня 2023 року Івано-Франківським відділом ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 54688728, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 на виконанні у вказаному відділі відсутні відкрити виконавчі провадження з приводу примусового виконання виконавчих листів у справі 344/18329/14-ц, при цьому виконавчий лист у ТОВ «Дебт Форс» відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак в своїй заяві просила розгляд такої проводити у її відсутності.

Інші учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, їх неявка не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у зв`язку із спливом позовної давності.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року скасоване та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 64.1/136-КЕК-08 від 22 липня 2008 року в розмірі 17040,36 грн. відсотки за користування кредитом та 243,60 грн. судового збору, в решті позову відмолено.

Вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2023 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року у справі №344/18329/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64.1/136-КЕК-08 від 22 липня 2008 року в розмірі 17040,36 грн. відсотки за користування кредитом та 243,60 грн. судового збору, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Так, згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 статті 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно з п-п. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Так, згідно з матеріалами справи 03 березня 2017 року на виконання рішення суду у справі 344/18329/14-ц Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської видано виконавчий лист за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» від 01 березня 2017 року.

В той же час 24 вересня 2026 року представниками ТОВ «Дебт Форс» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 64.1/136-КЕК-08 щодо позичальника ОСОБА_1 , а також перевірку переписки з попередніми кредиторами, а саме ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника, у результаті чого встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа у справі 344/18329/14-ц, що також підтверджується доданим до заяви актом перевірки матеріалів кредитної справи від 24 вересня 2026 року.

Відповідно до інформації з АСВП про виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 перебувало виконавче провадження № 54688728 від 20 вересня 2017 року, стан виконавчого провадження: завершено.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Разом з тим, вказане рішення станом на даний час не виконується.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 висловив правову позицію, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Крім цього, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система договірної держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися, як невід`ємна частина «процесу» в розумінні ст. 6 Конвенції (рішення від 28.07.1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статтях 77-80 ЦПК України визначено, що докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Отже, суд приходить до переконання, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, вищевказаний виконавчий лист було втрачено і дана обставина перешкоджає подальшому примусовому виконанню рішення суду на підставі якого він був виданий, оскільки місцезнаходження оригіналу виконавчого документа невідоме та у заявника відсутня можливість його встановити, що є підставою для видачі його дубліката.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76-80, 258, 261, 354, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2015 року к справі № 344/18329/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 64.1/136-КЕК-08.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ