Постановление суда № 140667664, 15.10.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/980/26

Провадження № 2/342/939/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пронь Л.М.

провівши судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ: 14360570) ОСОБА_2 звернувся в суд, через систему «Електронний суд», із позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.10.2021 у розмірі 35000,00 грн та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

07.09.2026 року представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Савіхіна А.М. через систему Електронний суд подала заяву про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Узв`язку з чим, позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором №Б/Н від 21.10.2021 р., в розмірі 25000,00 грн. ( 15370,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9629,63 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати.

Судове засідання 16.09.2026 року відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Савіхіна А.М. разом із позовною заявою подала клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

15.10.2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заперечення щодо позовних вимог, в яких зазначив, що у зв`язку з перебуванням у зоні бойових дій на території Харківської області його особиста участь у судовому засіданні наразі є неможливою. Не погоджуєся із зазначеною в позові сумою заборгованості, оскільки вона, на його думку, не відповідає фактичному стану розрахунків. З огляду на викладене, просив витребувати від позивача уточнений, детальний і документально підтверджений розрахунок заявленої заборгованості з урахуванням усіх здійснених платежів та забезпечити участь у судовому засіданні представника банку Чернівецької філії де оформлявся кредит і здійснювалися відповідні домовленості та Київської філії яка подала запит в суд. Відповідно уповноважених персонально надати пояснення щодо позовних вимог, розміру заборгованості, здійснених платежів та досягнутих домовленостей.

В судове засідання 15.10.2026 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, які необхідні для розгляду клопотання, дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вказано у позовній заяві, позивач АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.10.2021 у розмірі 35000,00 грн.. з яких 25370,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9629,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

У заяві, яка поступила до суду 07.09.2026 представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Савіхіна А.М. просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за Договором №Б/Н від 21.10.2021 р., в розмірі 25000,00 грн. ( 15370,37 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9629,63 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у запереченні щодо позовних вимог від 15.10.2026, зазначив, що не погоджується із сумою заборгованості, оскільки вона, на його думку, не відповідає фактичному стану розрахунків, так як він протягом останніх двох років дотримувався досягнутих домовленостей та здійснював платежі відповідно до визначених банком дат і погоджених умов. У зв`язку з чим просив витребувати від позивача уточнений, детальний і документально підтверджений розрахунок заявленої заборгованості з урахуванням усіх здійснених платежів.

У відповідності до вимог ч.ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. У зв`язку з цим, слід витребувати в АТ КБ «Приватбанк» уточнений детальний розрахунок заборгованості з урахуванням усіх здійснених платежів відповідачем Гев`юк А.М. по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для дачі пояснень, що стосуються предмету спору, зокрема щодо розрахунку заборгованості та з`ясування обставин справи необхідно визнати явку представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов`язковою. У зв`язку з цим, наявні підстави для відкладення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 128, 223,260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ:14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д), уточнений детальний розрахунок заборгованості з урахуванням усіх здійснених платежів відповідачем Гев`юк А.М. по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувані докази подати суду до 11:00 год. 05 листопада 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визнати обов`язковою явку та участь в судовому засіданні представника позивача АТ КБ «Приватбанк» по цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7 о 11:00 год. 05 листопада 2026 року, для дачі пояснень, що стосуються розрахунку заборгованості та з`ясування обставин справи.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу АТ КБ «Приватбанк» - до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 11:00 год. 05 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.