Постановление суда № 140665573, 15.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/13884/26

6/212/1085/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Хомченко Л.І., за участю секретаря судового засідання Сівак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни перебуває виконавче провадження № 64134717 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 56898 від 28.09.2020 про стягнення за кредитним договором із Боржника: ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № 276765066, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 56898 від 28.09.2020 року у виконавчому провадженні АСВП № 64134717, відступлено ТОВ «ФК «ПОЗИКА». У зв`язку зі зміною кредитора просив замінити у вище вказаному виконавчому провадженні стягувача на заявника.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання боржник та заінтересовані особи не з`явилися, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

14.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64134717 з примусового виконання виконавчого напису від 28.09.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. - виконавчий напис № 56898 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 30935,00 гривень за кредитним договором № 276765066 від 22.01.2020 року, копію якої досліджено у судовому засіданні, та витягом з АСВП.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (Фактор) укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Реєстру Боржників. Згідно з Витягом з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року та Актом прийому-передачі Реєстру боржників право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 276765066 від 22.01.2020 року перейшло до заявника, що підтверджується копією цього договору дослідженого у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню оскільки вона знайшла своє підтвердження доказами у судовому засіданні та обґрунтована вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 64134717 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 56898 від 28.09.2020 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42254696, адреса місця знаходження: бульвар Верховної Ради, буд.34, офіс 511, м. Київ, 02094) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко