Постановление суда № 140663613, 15.10.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3901/26

Провадження № 2/559/2701/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 жовтня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Гурник Віктор Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини,-

встановив:

Адвокат Гурник В.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача -адвоката Гурника В.О. про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про витребування доказів.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України суддею направлявся запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

З інформації, яка отримана судом на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позові.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, подані клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, її предметом є стягнення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, а також те, що обставини, які мають значення для вирішення спору про стягнення аліментів, можуть бути встановлені на підставі письмових доказів, суд дійшов висновку про відсутність необхідності проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін за умови дотримання вимог ч.6 ст. 279 ЦПК України.

Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із поданого клопотання представник позивача просить витребувати: інформацію про кількість найманих працівників, які перебувають у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2 та розмір їх заробітної плати, а також декларацію про доходи ОСОБА_2 . Зазначає, що вказані докази мають значення для вирішення справи, оскільки можуть підтвердити наявність (або відсутність) доходу від підприємницької діяльності, його реальний матеріальний стан та можливість сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 127, 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду зазначену позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Гурник Віктор Олександрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

У задоволенні клопотання представника позивача -адвоката Гурника В.О. про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Клопотання представника позивача -адвоката Гурника В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області ( код ЄДРПОУ 44070166):

інформацію про кількість найманих працівників, які перебувають у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та розмір їх заробітної плати;

декларацію про доходи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період із 01.01.2025 по 23.09.2026 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Томілін