Решение № 140663098, 14.10.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1497/26

Провадження № 2/542/938/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 жовтня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся представник ТОВ «Укр кредит фінанс» та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1602-7920 від 19.09.2025 у розмірі 22351,84 грн, судові витрати у справі.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що 19.09.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс», Код ЄДРПОУ: 38548598 і Ляскало Лілією Миколаївною, рнокпп - НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (https://credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр кредит фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1602-7920. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Укр кредит фінанс» взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5 600,00 грн; строк кредитування - 365 днів; базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту, промо- ставка 0,90 % в день, знижена відсоткова ставка 1,00 % за кожен день; стандартна відсоткова ставка: 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи зі 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору, або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту ( до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Зауважив, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідачка свої зобов`язання по договору не виконала, не повернула своєчасно банку отримані грошові кошти. У зв`язку із цим виникла заборгованість, яка станом на 02.06.2026 становить 22 351,84 грн, що складається із заборгованості за кредитом 5 600,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами 13111,84 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 2 800,00 грн та заборгованості по комісії 840,00 грн.

У поданому до суду 07.09.2026 відзиві на позовну заяву відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що визнає позовні вимоги частково, а саме: в межах суми отриманого тіла кредиту 5 600,00 грн та обґрунтованих відсотків за погоджений договором строк користування коштами 1 176,00 грн.

У поданому до суду відзиві посилалася на те, що погоджений сторонами перший базовий період кредитування становив 21 день з 19.09.2025 по 09.10.2025, за який позивачем правомірно нараховано проценти у розмірі 1176,00 грн та комісію у розмірі 840,00 грн.

Зауважила на тому, що позивач, всупереч вимогам закону, продовжив щоденне нарахування відсотків за ставкою договору протягом 257 днів (до 02.06.2026), внаслідок чого нарахував 13 111,84 грн відсотків.

Вважала, що після 09.10.2025 нарахування позивачем договірних відсотків у розмірі 13111,84 грн є повністю протиправним та законні відсотки становлять виключно 1 176,00 грн.

Також, у своєму відзиві зазначила, що нарахування відсотків річних за ст. 625 ЦК України одночасно із щоденними відсотками за договором є подвійним стягненням за одне й те саме порушення.

Відповідачка просила позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити частково та стягнути на їх користь основного суму боргу (тіло кредиту) у розмірі 5 600,00 грн та законні проценти за період користування кредитом у межах строку договору в розмірі 1 176,00 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 110).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, до суду подала відзив на позовну заяву.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надавши оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами та наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджується доказами, поданими стороною позивача, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» є фінансовою установою, що здійснює діяльність з інших видів кредитування, отримало Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ІК №116 від 01.08.2013, видане Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с. 102).

19.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1602-7920 про відкриття кредитної лінії продукту «MiniCredos». Договір був укладений сторонами у вигляді електронного документа у розумінні ЗУ «Про електронну комерцію» (п. 3.1 цього договору). Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» позичальниці було надано одноразовий ідентифікатор А3144 для підписання кредитного договору № 1602-7920 від 19.09.2025 (п. 13 договору). Крім цього, у п. 13 вказаного договору вказано номер картки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Відповідно до умов п. 4.1 кредитного договору, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію шляхом надання грошових коштів в сумі 5 600,00 грн, базовий період користування кредитом 21 календарний день (п. 4.8), строк кредитування 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 18.09.2026 (п. 4.14). Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту (п. 4.11), відсоткова ставка стандартна: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо- ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; - 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору, або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10).

Сторонами погоджено орієнтовну загальну вартість кредиту 24 355,67 грн, що включає в себе суму кредиту, комісію за видачу кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду, яка стягується з позичальника на користь третьої особи, що надає платіжні послуги під час здійснення платежів за договором через вебсайт кредитодавця або через особистий кабінет. Реальна процентна ставка на дату укладення договору 3858,48 % (п. 4.15- 4.16).

Згідно з листом ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім", ОСОБА_1 за кредитним договором № 1602-7920 від 19.09.2025 за допомогою платіжної системи EasyPay 19.09.2025 було перераховано на карту НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 5 600,00 грн, транзакція № 1677359970 (а.с. 85).

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини на підставі укладення договору № 1602-7920 про відкриття кредитної лінії продукту «MiniCredos» від 19.09.2025 та отримання позичальницею кредитних коштів в сумі 5 600,00 грн.

Отже, сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст. 638 ЦК України).

При цьому, факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачка у поданому відзиві підтвердила.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідачка використала кредитні кошти, однак, умов договору не виконала і не погасила борг.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 02.06.2026, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором № 1602-7920 від 19.09.2025 становить 22 351,84 грн. Заборгованість нарахована за період з 19.09.2025 по 01.06.2026 та складається з основного боргу 5 600,00 грн, залишку відсотків 13 111,84 грн, залишку відсотків за ст. 625 ЦК України 2 800,00 грн та залишку комісій 840,00 грн (а.с. 87- 90).

З наданого розрахунку вбачається, що проценти нараховувалися у межах строку дії кредитного договору відповідно до визначеної у договорі відсоткової ставки та нараховані з урахуванням вимог ЗУ «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки.

Так, за перші 180 днів позивачем здійснено нарахування відсотків відповідно до п. 4.10 договору, в тому числі із застосуванням зниженої відсоткової ставки протягом 21 дня 0,90 %, а в інші 159 днів діяла ставка 1 %. У подальшому, починаючи з 181 дня відсоткова ставка була нарахована 0,74 %, що передбачено п. 4.10 договору.

Комісія нарахована відповідно до п. 4.11 договору.

Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем було нараховано відсотки за ст. 625 ЦК України у загальному розмірі 2 800,00 грн.

Водночас, відповідно до п.18 Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками, нарахованої на підставі ст. 625 ЦК України.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача частково, а саме: стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 551,84 грн, яка складається з наступного:

- 5 600,00 грн основний борг;

- 13 111,84 грн - заборгованість за процентами;

- 840,00 грн комісія за надання кредиту.

При цьому, відповідачка у поданому до суду відзиві заявлену позивачем суму боргу за відсотками не спростувала.

Доводи відповідачки щодо нарахування відсотків поза межами строку дії договору є необгрунтованими, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та суперечать положенням кредитного договору.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує положення ст.141 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, згідно з платіжною інструкцією № 60387 від 20.07.2026, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України згідно з випискою.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково на 87,5 %, то на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПКУкраїни підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 2 329,60 грн (2662,40 грн х 87,5 %/ 100).

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 407 код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за кредитним договором № 1602-7920 від 19.09.2025 у розмірі 19 551,84 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн вісімдесят чотири коп).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 329,60 грн (дві тисячі триста двадцять дев`ять грн шістдесят коп) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс, 407, м. Київ, 01133;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення виготовлено 14.10.2026.