Решение № 140662412, 15.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1312/26

Провадження № 2/373/1321/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткалі І.М.,

прокурора Железняк Н.В., Теслицького А.А.,

представника позивача - адвоката Вак О.В.,

представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Сушко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Дівичківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 представник позивача адвокат Вак О.В. звернулася до суду з позовом та просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просить стягувати з кожного з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі по справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого періоду відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків: не займаються вихованням дитини, не проявляють турботу про нього, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. З 2024 року родина відповідачів перебуває в полі зору Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Дівичківської сільської ради. 24.03.2026 Службою у справах дітей виконавчого комітету Дівичківської сільської ради відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини Дівичківської сільської ради, протокол № 5, взято на облік малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 06.04.2026 під час виїзду відповідних служб до місця проживання малолітньої дитини було встановлено, що дитина недоглянута, не помита, голодна, продукти харчування відсутні, їжа не приготована, місце перебування матері невідоме, від батька був відчутний запах алкоголю. Медичними працівниками екстреної медичної допомоги дитині встановлено діагноз ГРВІ та госпіталізовано до дитячого відділення КНП «Переяславська БЛІЛ». Того ж дня було прийнято рішення виконавчого комітету Дівичківської сільської ради № 51-07 «Про негайне відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 02.06.2026 на 13:30.

03.06.2026 від представника позивача адвоката Вак О.В. до суду надійшла заява, в якій остання повідомила, що на даний час малолітня дитина перебуває у тимчасовому закладі та не має постійного законного представника. Після встановлення над дитиною опіки та її влаштування питання використання аліментних коштів буде вирішуватися законним представником дитини у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 21.07.2026 справу призначено до судового розгляду на 19.08.2026 о 11:30.

19.08.2026 за клопотанням прокурора, відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, до участі в справі допущено прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

06.10.2026 від представника позивача адвоката Вак О.В. до суду надійшла заява про те, що до закладу, в який було тимчасово влаштовано малолітнього ОСОБА_3 , КОЦСПР «Сезенків», відповідачі жодного разу не з`явилися, що свідчить про відсутність у них наміру змінити своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків. До заяви додала відповідний Акт відвідування вихованця від 05.10.2026.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Вак О.В. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні 19.08.2026 позовні вимоги не визнали, просили відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати аргументовану позицію.

В судове засідання 07.10.2026 не з`явилися без поважних причин, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Начальник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Сушко Т.В. повністю погодилась з доводами, викладеними представником виконавчого комітету Дівичківської сільської ради. Повідомила, що батьки малолітнього ОСОБА_3 незважаючи на зусилля служби своє ставлення до виховання своєї дитини не змінюють, до порад не прислухаються, вжиті до них заходи є недієвими, батьки зловживають алкоголем, внаслідок чого дитини залишається без належного догляду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що наявні правові підстави для позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.2021 Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), його батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданих 31.03.2026 виконкомом Дівичківської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, в тому числі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено копії постанов, серії ЕГА № 1998104 від 24.03.2026 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, серії ЕГА № 1998107 від 24.03.2026 по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відповідно до яких останню було притягнуто до адмінвідповідальності та накладено адміністративні стягнення; копію виписки із медичної карти ОСОБА_3 та висновок про стан його здоров`я, фізичний та розумовий розвиток.

Судом також досліджено копію Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 комісією в складі начальника ССД ОСОБА_4 та головного спеціаліста ССД Шелест А.М. від 06.04.2026; копію Акту оцінки потреб сім`ї/особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 від 15.03.2026.

Рішенням виконавчого комітету Дівичківської сільської ради № 51-07 від 06.04.2026 «Про негайне відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішено відібрати ОСОБА_3 від матері та батька та вжити заходів щодо тимчасового влаштування дитини ОСОБА_3 до КНП «Переяславська БЛІЛ».

Рішенням виконавчого комітету Дівичківської сільської ради № 51-07 від 06.04.2026 затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії Акту від 05.10.2026 за № 463 про відвідування вихованця Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зарахований до списків вказаного закладу 10.04.2026. За час перебування дитини у закладі його батьки не відвідували дитину.

Свідок ОСОБА_5 староста Єрківецького старостинського округу в судовому засіданні пояснив, що родина відповідачів систематично вживає алкогольні напої, у них є малолітня дитина, яка постійно перебуває без батьківського нагляду. В 2024 році відповідачі ще мали город, господарство. Станом на даний час навіть і цього немає. В садочок дитина не ходить, бувають випадки, що мати ОСОБА_1 ходить з дитиною п`яна, вона постійно побита, в синцях. Обоє відповідачів не працюють, тільки зловживають алкоголем.

Свідок ОСОБА_6 в суді пояснила, що є сусідкою відповідачів. Коли народився ОСОБА_7 , ОСОБА_1 його не годувала, бо вона хвора на СНІД. Відповідачі часто били дитину, він тікав від них. Вона його прихищала завжди і, знаючи ситуацію в родині телефонувала старості, староста викликав поліцію. ОСОБА_1 дуже сильно зловживає алкогольними напоями, їй взагалі немає справи до сина, ОСОБА_2 . б`є її, а вона ОСОБА_8 . Неодноразово вона, ОСОБА_6 , пропонувала ОСОБА_1 лікування від алкоголізму, наймала адвоката їм, але відповідачі не погоджуються лікуватися. В день судового засідання вона бачила відповідача ОСОБА_2 п`яного, а ОСОБА_1 , знає, що перебувала в будинку. В судове засідання вони не збиралися. Наголосила на тому, що дитину потрібно забрати від відповідачів в інтересах самої ж дитини.

Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України).

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання у сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 12 вищезгаданого Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку мережі дитячих закладів. Відповідно до статті 14 указаного Закону, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено перелік підстав позбавлення батьківських прав. Вказаний перелік є вичерпним, інших підстав та обставин законом не передбачено.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, серед іншого, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти .

Згідно з ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з частинами 4-6 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні з`ясовано, що відповідачі не беруть участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї малолітньої дитини, не спілкуються з нею, не бажають бачитися з нею, займатися її утриманням та вихованням. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі систематично зловживають алкогольними напоями, з показів свідків в судовому засіданні - застосовують фізичну силу до малолітнього. Такі дії відповідачів свідчать про ухилення ними від виконання свого обов`язку по вихованню та утриманню дитини.

Об`єктивні обставини, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері та батька по відношенню до своєї дитини, відсутні, а відтак суд доходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окрім позбавлення їх батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Виключність підстав для такого рішення є доведеною.

Водночас за приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягнення аліментів та його розміру підлягають також задоволенню.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись статтями ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Дівичківської сільської ради Бориспільського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь установи, закладу, особи, під опікою якої буде перебувати дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 13.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користьустанови, закладу, особи, під опікою якої буде перебувати дитина, на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 13.04.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Виконавчий комітет Дівичківської сільської ради, місцезнаходження: вул. Сонячна, 1-а, с. Дівички, Бориспільський район, Київська область, 08456.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2026 року.

Суддя В.В. Хасанова