Постановление суда № 140662411, 16.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1531/23

Номер провадження 6/373/152/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю секретаря судових засідань Бутович Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав заяву ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, позивач АТ Таскомбанк, відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, в особі Футорян Світлани Миколаївни, звернулася до суду з заявою і просить замінити стягувача Акціонерне товариство Таскомбанк у виконавчому листі №373/1531/23, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованості за кредитним договором №4265331894 від 01 квітня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року у справі №373/1531/23 було задоволено позовні вимоги АТ Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 червня 2026 року між АТ Таскомбанк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №4265331894 від 01 квітня 2021 року, укладеним між АТ Таскомбанк та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів.

Представник заявника ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів в судове засідання не з`явився. В заяві просив проводити судові засідання без участі представника заявника.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 (його син) немає ніякого відношення до вказаної справи, оскільки кредит брав ОСОБА_2 , а в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадження допущена помилка. До того ж, за рішенням суду кошти стягнуто з ОСОБА_2 , який і є боржником. Надав копію свого паспорта, ідентифікаційний код та вказав, а також копію ідентифікаційного коду сина ( ОСОБА_1 ) в підтвердження того, що боржником є саме він ОСОБА_2 .

Разом з цим, ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи, постанови приватного виконавця про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника від 25 вересня 2024. В наданих копіях постанови боржником зазначено ОСОБА_2 .

Представники АТ Таскомбанк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргівдо суду не прибули. Заяв та клопотань не направляли.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконав че провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих заявником копій документів та наявних у справі доказів вбачається, що 29 червня 2026 року між Акціонерним товариством Таскомбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф. Згідно додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року під №8879 до складу боржників входить зокрема ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Однак в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2023 року суддею Ревою О.І., було задоволено позов Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором №4265331894 від 01.04.2021 станом на 03.07.2023 у загальному розмірі 240858,51 гривень та судові витрати у розмірі 3612,58 гривень.

При цьому, ОСОБА_2 не запречує того факту, що він брав кредитні кошти та є боржником за виконавчим провадженням ВП №76141106 в якому виданий виконавчому листі №373/1531/23, однак, боржником, за рішенням суду є саме ОСОБА_2 , з якого стягують кошти на користь Акціонерного товариства Таскомбанк, а не ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, невірно зазначено боржника.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів, позивач АТ Таскомбанк, відповідач ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.О. Опанасюк