Постановление суда № 140661640, 16.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6349/25

Провадження № 2-і/274/297/26

Ухвала

Іменем України

16.10.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач - Акціонерне товариство "Таскомбанк", боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі-

встановив:

16.09.2026 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі №274/6349/25 , а саме: АТ "Таскомбанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа № 274/6349/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3765778282 від 13.12.2021.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 05.11.2025 позовні вимоги АТ "Таскомбанк" задоволено.

29.06.2026 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржників, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3765778282 від 13.12.2021.

Станом на день подання заяви до суду, рішення суду не виконано, заборгованість не погашена, на підставі чого представник заявника просить замінити первісного стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі №274/ 6349/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 3765778282 від 13.12.2021.

В поданій заяві представник АТ "Таскомбанк" просило розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2025 по справі №274/6349/25 задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором №3765778282 від 13.12.2021 в розмірі 54364,16 грн., з яких: 21827,32 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 4836,11 грн заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 27700,73 грн заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена).

Відповідно до договору факторингу, укладеного між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, АТ «Таскомбанк» як клієнт відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактор прийняв права вимоги до боржників, зазначених у відповідному реєстрі прав вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3765778282 від 13.12.2021.

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3765778282 від 13.12.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що перехід права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином підтверджений, а докази протилежного чи відомості про оскарження правочину відсутні, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні є законним різновидом правонаступництва.

Керуючись ст. 89, 442 ЦПК України, 512-514 ЦК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська область, Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому листі № 274/6349/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором N 3765778282 від 13.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.М. Вдовиченко