№ 140657396, 02.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

нп 3/490/2038/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/7800/26

П О С Т А Н О В А

02.10.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який наразі працює у КП «Миколаївелектотранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який займав посаду водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до п.п. "г" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", а саме: несвоєчасно без поважних причин подав декларацію типу "щорічна" за 2025 рік (особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування), за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні прокурор обставини правопорушення, викладені у протоколі підтримав. Вважав наявних у справі доказів достатнім для визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що несвоєчасно подав декларацію, допустивши прострочення на два місяці, оскільки під час проходження військової служби та виконання службових обов`язків отримав контузію, внаслідок чого, за його словами, забув про необхідність її подання у встановлений законом строк.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно п.п. "г" п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 , який займав посаду водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносилась до суб`єкту, на якого поширюється дія вказаного закону.

Відповідно до роз`яснення Національного агентства з питань запобігання корупції «Щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю» визначено, військовослужбовці територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки зобов`язані подавати декларації в загальному порядку незалежно від військового звання (крім осіб рядового складу підрозділів охорони територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Відповідно до норм абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції", особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Згідно до витягу з наказу № 360 від 31.12.2025р. солдата ОСОБА_1 , водія відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ Збройних сил України звільнено наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) від 29.12.2025р. № 86-РС відповідно до п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнено з військової служби у запас за пп. «б» (за станом здоров`я за наявності інвалідності (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу)).

На підставі викладеного ОСОБА_1 зобов`язаний був подати декларацію типу "щорічна" за 2025 рік (особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування) до 31.03.2026р. включно.

Однак, в ході огляду публічної сторінки Єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 подав відповідну декларацію лише 08.05.2026р.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, типу "Щорічна" за 2025 рік (особи, яка припинила виконувати функції держави або органу місцевого самоврядування).

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим, беручи до уваги що тяжких наслідків не настало, а також особу правопорушника, який із вчиненим погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 172-6, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA688999980313040106000014483, отримувач коштів - Миколаївське ГУК/Централ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Відповідно до положень п. 13 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Дірко І.І.