№ 140657394, 30.09.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

нп 3/490/62/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/564/25

П О С Т А Н О В А

30.09.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Свєтликова А.Ю., представника митниці Квасніци Ю.А., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 (інформація згідно ПІК «Інспектор»),

про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0001/UA50400/2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 перевищив строк доставки товару - мотоциклу «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на 30 діб.

Представник митниці ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що мотоцикл «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезено, у митному відношенні в режим імпорту (випуск для вільного обігу) не оформлено, будь-яких документів, підтверджуючих факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, до митних органів надано не було.

На підставі викладеного представник митниці клопотав про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, із застосуванням до нього стягнень у вигляді конфіскації транспортного засобу особистого користування мотоциклу «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , 1997 року виготовлення.

Окрім того представник митниці просив стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання на складі Миколаївської митниці мотоциклу у період з дня фактичного розміщення вищевказаного мотоциклу на склад митниці (06.01.2025) до дня винесення судом постанови в справі про порушення митних правил. В обґрунтування надав лише нормативні розрахунки таких витрат без фактичного їх підтвердження.

ОСОБА_1 у призначені судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення судового засідання не звертався, жодних заяв чи письмових пояснень по суті протоколу від нього не надходило.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що останній до суду жодного разу не прибув, є підстави вважати, що така поведінка свідчить про небажання приймати участь під час розгляду справи та, можливо, як спосіб особи уникнути відповідальності.

Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних порушень та запобігання таким правопорушенням, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення та на підставі наявних доказів.

Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вислухавши наведені пояснення представника митниці, вивчивши додані до адміністративного протоколу матеріали, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Митного кодексу України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок митного органу, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом.

Транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 95 Митного кодексу України встановлюються строки транзитних перевезень зокрема для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Стаття 366 Митного кодексу України встановлює двоканальну систему митного контролю товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України громадянами. Двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до п. 57 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України до товарів відносять будь-які рухомі речи (крім транспортних засобів комерційного використання).

Відповідно до п. 60 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України до транспортних засобів особистого користування відносяться наземні транспортні засоби відповідних позицій згідно УКТЗЕД, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Згідно із статтею 102 Митного кодексу України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України.

Разом з тим, ст. 460 МК України визначено вичерпний перелік обставин за яких передбачено звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст. 470 МК України, а саме виключно аварія, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами.

18.10.2024 до Миколаївської митниці надійшов лист ВП № 2 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області за вих. № 18837/52-2024 від 16.10.2024 щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12024153040000220 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та необхідності отримання в рамках вказаного провадження інформації про час, місце та особу, яка ввезла на територію України транспортний засіб мотоцикл «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 (країна реєстрації BG Болгарія) (а.с. 8).

Згідно зазначеної у листі ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за вих. № 19888/52-2024 від 30.10.2024 інформації встановлено, що 25.07.2024 близько 14:25 год. по пр. Богоявленському, б. 2, у м. Миколаєві, нарядом Управління патрульної поліції в Миколаївській області за порушення ПДР України, а саме номерний знак було встановлено з порушенням встановлених норм, було виявлено мотоцикл «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , де під час перевірки було встановлено, що номер кузова мотоциклу «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , має ознаки механічного втручання, тип символів не відповідає державним стандартам.

У ході проведення перевірки встановлено, що згідно інформації ПІК «Журнал пункту пропуску» АСМО «Інспектор» транспортний засіб особистого користування мотоцикл «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 (країна реєстрації BG Болгарія), був ввезений на митну територію України 30.04.2016 в митному режимі «Транзит», громадянином ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Вказаний т/з перетнув кордон України в зоні діяльності п/п «Серпневе 1 Басараб`яска» м/п «Білгород Дністровський» Одеської митниці з метою особистого користування в митному режимі «Транзит», строком до 10 діб, та підлягав вивезенню за межі митної території України в строк до 10.05.2016 (а.с. 11).

Станом на 16.10.2024 мотоцикл «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезено, у митному відношенні в режим імпорту (випуск для вільного обігу) не оформлено, будь-яких документів, підтверджуючих факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, до митних органів надано не було.

Крім того, 01.08.2024, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 12024153040000220 від 26.07.2024, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва в справі № 489/5532/24 (провадження № 1-кс/489/836/24), з метою збереження речових доказів, накладено арешт на мотоцикл «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , який залишено на зберігання на території ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (а.с. 36-37).

Також, згідно надісланих матеріалів вказаного вище кримінального провадження встановлено, що опитаний працівниками поліції гр. ОСОБА_3 під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію мотоциклу «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , за № НОМЕР_4 , видане в Республіці Болгарія (а.с. 20).

З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що 12.12.2024 Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва в справі № 489/5532/24 (провадження № 1-кс/489/1230/24) скасовано арешт, накладений на мотоцикл «HONDA VTR 1000 F», ключ до вказаного мотоциклу та технічний паспорт на мотоцикл № НОМЕР_4 від 21.03.2012 (а.с. 53-54).

03.01.2025 з вказаного приводу відносно громадянина України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0001/UA504000/2025 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України.

Того ж дня, за вказаним протоколом про порушення митних правил, відповідно до ст. 511 Митного кодексу України, товар мотоцикл «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , був вилучений та переданий на склад Миколаївської митниці (а.с. 4-5).

03.01.2025, у відповідності до вимог ч. 9 ст. 494 Митного кодексу України, примірник протоколу про порушення митних правил № 0001/UA504000/2025 надісланий ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за вих. № 7.16-2/20-01/10/59 на відому митному органу адресу проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 70-71).

Відповідно до Висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби від 15.01.2025 року № 1420003600-0010 встановлена ринкова вартість транспортного засобу, вилученого в справі про порушення митних правил № 0001/UA504000/25, у розмірі 117 954,58 грн. (а.с. 76-79).

На підставі викладеного вважаю що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, а саме: перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

При застосуванні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і їх наслідків, ступінь вини правопорушника, відсутність даних про вчинення аналогічних адміністративних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації мотоциклу «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 , оскільки таке покарання буде необхідним, достатнім і допустимим, тобто призначене з метою виховання особи і запобігання вчинення нею нових правопорушень.

В частині клопотання представника митниці про стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання на складі Миколаївської митниці мотоциклу - слід відмовити у зв`язку із відсутністю доказів реальності понесених витрат такого зберігання.

Керуючись ст.ст. 381, 470 Митного Кодексу України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації мотоцикла «HONDA VTR 1000 F», VIN № НОМЕР_2 , р/н НОМЕР_3 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

В задоволенні клопотання представника митниці про стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання транспортного засобу - відмовити.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.