Постановление суда № 140655956, 15.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2026 р.Справа № 924/783/26м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В. В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення зустрічного позову

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ-Авто"

ОСОБА_2

про виділ у натурі частки із майна

у справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ-Авто", приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни

про визнання недійсним правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації та поновлення попереднього складу учасників товариства

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/783/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ-Авто", приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни, про визнання недійсним правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації та поновлення попереднього складу учасників товариства.

12.10.2026 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява (від 10.10.2026) до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ-Авто", ОСОБА_2 , у якій просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 924/783/26; у разі, якщо суд визнає правочин від 10.06.2024 року недійсним: застосувати наслідки недійсності правочину у формі виплати грошової компенсації, стягнувши з ОСОБА_2 та ТОВ "АЛДІ-Авто" солідарно (або субсидіарно) на користь ОСОБА_1 дійсну ринкову вартість 50% частки у статутному капіталі товариства, яка становить 847966,82 грн (або суму, визначену судовою експертизою); у разі, якщо суд визнає правочин дійсним: визнати за ОСОБА_1 право власності на 50% частки у статутному капіталі ТОВ "АЛДІ-Авто"; зобов`язати ТОВ "АЛДІ-Авто" внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо складу учасників; зобов`язати ТОВ "АЛДІ-Авто" забезпечити ОСОБА_1 доступ до фінансової та корпоративної документації та відновити її право на участь у загальних зборах учасників товариства; у разі, якщо рішення суду про забезпечення доступу до корпоративних прав та документів ТОВ "АЛДІ-Авто" фактично не буде виконано Дев`яткіними: застосувати наслідки неможливості виконання рішення в натурі стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ "АЛДІ-Авто" дійсну ринкову вартість 50% частки у статутному капіталі товариства, яка становить 847966,82 грн (або суму, визначену судовою експертизою).

14.10.2026 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про забезпечення зустрічного позову, у якій просить: накласти арешт на корпоративні права (50% частки у статутному капіталі ТОВ "АЛДІ-Авто"), що належить ОСОБА_2 , та заборонити їх відчуження чи перереєстрацію до вирішення спору по суті; заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо складу учасників ТОВ "АЛДІ-Авто" до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

У заяві зазначає, що оскільки зустрічний позов стосується стягнення дійсної ринкової вартості 50% частки у статутному капіталі ТОВ "АЛДІ-Авто", існує ризик, що до ухвалення рішення суду корпоративні права будуть відчуженні чи перереєстровані, що унеможливить виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.10.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ-Авто", ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна (від 10.10.2026) повернуто заявнику.

Судом враховується, що відповідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачеві ефективний захист його порушених чи оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, а також реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (правові висновки Верховного Суду викладені в постановах від 22.07.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20) від 07.04.2023 у справі №910/15043/21, від 08.09.2025 у справі №902/515/25).

Положеннями ст. 139 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до змісту і форми заяви. Заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, на мету вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику, заява про забезпечення зустрічного позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України (зокрема не зазначено предмет зустрічного позову, не наведеного обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтування заходів, які належить застосувати, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, не наведено пропозиції щодо зустрічного забезпечення), заява ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи те, що вищезазначену заяву разом із додатками сформовано в системі "Електронний суд", паперовий варіант заяви з додатками заявнику не повертаються.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову (від 14.10.2026) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2026,та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Виноградова