Решение № 140654664, 16.10.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5586/25

РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

в с т а н о в и в

в жовтні 2025 року представник ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №4414272 про надання споживчого кредиту від 04.07.2021 року у загальному розмірі 25 416 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір №4414272 про надання споживчого кредиту, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 9 000 грн. з терміном користування 30 днів (з можливістю продовження вказаного строку). В свою чергу, відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі: стандартна процентна ставка становить 1,90 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (застосовується протягом строку кредиту, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, в період пролонгації та автопролонгації); знижена процентна ставка становить 1,425 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (застосовується протягом початкового строку кредиту, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки на стандартну процентну ставку, зокрема протягом строку кредиту (+3дні) здійснено повне погашення заборгованості або пролонгація строку кредиту).

10.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» було укладено договір факторингу №ФК 10-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» отримало право вимоги за договором №4414272.

01.08.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу №01-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право вимоги за договором №4414272.

Заборгованість відповідача за договором №4414272 про надання споживчого кредиту від 04.07.2021 року становить 25 416 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 000 грн.; заборгованість за процентами 16 416 грн..

Відповідач на користь первісного та нових кредиторів зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами не виконав, тому позивач просив стягнути заборгованість в загальному розмірі 25 416 грн. та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та на правову допомогу у розмірі 13 000 гривень.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року позовні вимоги були задоволенні повністю та з відповідача ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 25416 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року у цивільній справі № 473/5586/25 було скасовано і справа призначена до розглядув судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, проте в матеріалах справи (позові) міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи здійснювати у їх відсутності та відмовити у задоволенні позовних вимог. У відзиві зазначили, що позовні вимоги вважають безпідставними, необгрунтованими, відповідач категорично заперечує факт укладення договору про надання споживчого кредиту № 4414272 від 27.10.2021 року, матеріали справи не містять доказів, що саме ОСОБА_1 застосував ідентифікатор електронного підпису. Позивачем не доведено, що ОСОБА_1 погодив істотні умови кредитування. Крім того відповідач заперечує надання йому кредиту в розмірі 9000 грн, оскільки позивачем не надано підтвердження факту отримання відповідачем грошових коштів, розрахунок заборгованості не є документами первинного бухгалтерського обліку. Відповідач не згоден з нарахуванням процентів після закінчення строку кредиту та зазначає, що матеріали справи не містять доказів пролонгації договору. Також відповідач не погоджується з розміром правничої допомоги та вважає її завищеною.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 04.07.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №4414272 про надання споживчого кредиту, в якому сторони узгодили його умови.

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С522878 04.07.2021 13:10:35, який було направлено на вказаний ним номер телефону.

За умовами вказаному договору відповідачу було надано кредит у розмірі 9 000 грн. з терміном користування 30 днів (з можливістю продовження вказаного строку п.4 договору про надання споживчого кредиту). В свою чергу, відповідач зобов`язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі: стандартна процентна ставка становить 1,90 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (застосовується протягом строку кредиту, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, в період пролонгації та автопролонгації); знижена процентна ставка становить 1,425 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом (застосовується протягом початкового строку кредиту, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки на стандартну процентну ставку, зокрема протягом строку кредиту (+3дні) здійснено повне погашення заборгованості або пролонгація строку кредиту).

Відповідно до п.2.1 договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» перерахувало кредитні кошти у розмірі 9 000 грн. на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 23.02.2023 р. про перерахування коштів.

Відповідно до відповіді АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку за період 04.07.2021-08.07.2021 було зараховано 9000 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 здійснювалися платежі за кредитним договором. (а.с. 19-30)

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У силу статті 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту.

Згідно ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Згідно ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписаній є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору №4414272 від 04.07.2021, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ТС Товариства.

Відповідач підтвердив ознайомлення з умовами кредитування, зокрема з Правилами надання коштів у позику, що були доступні на офіційному веб-сайті Кредитодавця. Умови договору містять чітко визначені положення щодо суми, строків, процентної ставки, загальної вартості кредиту, а також передбачену законом інформацію.

Підписанням Договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

В даному випадку для підписання Договору з ТОВ «Авентус Україна» був сформований, надісланий та введений позичальником одноразовий ідентифікатор.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, та ввів одноразовий ідентифікатор, який отримав на зазначений ним номер мобільного телефону, з метою підписання кредитного договору.

В свою чергу п.10.6 Договору передбачає що, цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що відтворений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

В кредитному договорі про надання споживчого кредиту від 04.07.2021 № 4414272, зазначено, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уклав з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Договір про надання споживчого кредиту від 04.07.2021 № 4414272 шляхом підписання його аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора С522878, 04.07.2021 13:10:35, який було направлено на вказаний ним номер телефону.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем належним чином підтверджено факт укладення кредитного договору шляхом підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2023 було укладено договір № ФК10-02/23 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4414272, що підтверджується витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються.

01.08.2025 було укладено договір № 01-08/25 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4414272, що підтверджується актом прийому передачі реєстру боржників та реєстром боржників до договору №01-08/25 від 01 серпня 2025 року

Факт переходу права вимоги до позивача підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема договорами факторингу, платіжними дорученнями, актами приймання-передачі реєстрів боржників, відповідними реєстрами боржників та витягами з них, у яких прямо зазначено відповідача ОСОБА_1 , як боржника за вищевказаним кредитним договором.

Також з матеріалів справи вбачається, що позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2025 р. становить 25 416 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 000 грн, заборгованість за процентами 16 416 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Заперечуючи проти розміру заборгованості відповідач зазначає, що позивачем неправомірно нараховувалися проценти після закінчення строку кредиту, який становив 30 днів, при цьому, як зазначає відповідач жодних дій, які б свідчили про його намір пролонгувати строк договору ним не вчинялися.

Однак, суд не може погодитися з такими запереченнями відповідача з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1.4 Договору про надання споживчого кредиту № 4414272 строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору.

Відповідно до 4.2.1. Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до пп.4.2.2. Договору.

П. 4.2.2. передбачає що, Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, Споживач зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів: - перед здійсненням платежу здійснити в Особистому кабінеті дії, що направлені на часткове повернення заборгованості за кредитом, а саме натиснути в Особистому кабінеті в Розділі «Мої кредити» клавішу «внести платіж» в меню «Часткове погашення кредиту»; або- протягом 24 годин з моменту внесення платежу направити на поштову скриньку Товариства info@creditplus.ua (в тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень Товариству, що розміщений на Веб-сайті в Розділі «Зворотній зв`язок» вибравши категорію звернення «Часткове погашення без пролонгації») повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за кредитом, з обов`язковою вказівкою в такому повідомлені номеру та дати цього Договору та суми здійсненого платежу. В іншому разі здійснений Споживачем платіж буде розцінений Товариством як пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем вносилися платежі на користь кредитора, а саме 01.08.2021 відповідач сплатив проценти за користування кредитом у розмірі 2719,25 грн., та продовжив використання кредитних коштів. При цьому жодних повідомлень, що відповідач не бажає продовжувати строк кредитування не надходило, тому у відповідності до умов Договору відбувалась пролонгація за ініціативою Споживача. В зв`язку з чим в період з 02.08.2021 по 31.08.2021 нарахування процентів за користування здійснювались в розмірі 171,00 грн. (9000,00*1,90%) згідно п. 1.5.1. Договору.

В подальшому позивачем знову було внесено платіж у розмірі нарахованих та несплачених на цю дату процентів за користування кредитними коштами 5130,00 (171,00*30 днів). Оскільки, заборгованість за нарахованими процентами була погашена відповідачем, то пролонгація за ініціативою Споживача продовжилась. 21.09.2021 відповідачем було погашено заборгованість за нарахованим процентами за користування кредитними коштами у розмірі 3519,00 грн. (сума нарахованих та несплачених процентів).

В період з 22.09.2021 по 21.10.2021 пролонгація, також, відбувалась за ініціативою відповідача, 21.10.2021 було сплачено заборгованість за нарахованими та несплаченими на цю дату процентами за користування, в зв`язку з чим нарахування продовжились з 21.10.2021 по 20.11.2021.

20.11.2021 відповідачем було внесено останній платіж в розмірі 5130,00 грн. (171 *30 днів), що свідчить про пролонгування договору за ініціативою відповідача до 20.12.2021.

Відповідно до п. 4.3.1. договору сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев 'яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

Отже у період з 20.12.2021 по 24.02.2022 нарахування відбувалось згідно умов Договору, в розмірі 171,00 грн. (1,90 %), що не перевищує передбачений договором строк (90 днів).

За змістом ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позов про стягнення заборгованості за договором №4414272 про надання споживчого кредиту від 04.07.2021 року підлягає до задоволення на загальну суму 25 416 грн, з яких 9 000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням, 16 416 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп..

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Так, відповідно до ч.ч.2-5 ст.137 ЦПК України витрати на правничу допомогу складаються з гонорару адвоката за представництво в суді; іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збору доказів тощо; вартості послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 грн., що підтверджується договором від 02 липня 2024 року №02-07/2024, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», про надання правової допомоги з додатком у вигляді узгоджених тарифів за надані послуги, а також документи, що містять перелік, детальний опис та узгоджену сторонами вартість виконаних робіт, необхідних для надання правничої допомоги, оплату виконаної роботи, зокрема: надання усної консультації, вартість послуги 4 000 грн. (виходячи з витраченого часу в 2 год. та вартості послуги в 2 000 грн. за 1 год. роботи); складання позовної заяви, вартість послуги 9 000 грн. (виходячи з витраченого часу в 3 год. та вартості послуги 3000 грн. за 1 год. роботи).

Суд вважає, що зазначений позивачем розмір вказаних витрат є завищеним, оскільки справа належить до категорії незначної складності, її розгляд відбувався в порядку спрощеного позовного провадження, судова практика у цій категорії справ є усталеною, в зв`язку з чим при підготовці позовної заяви у адвоката була відсутня необхідність досліджувати додаткові норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, витрачати значний час на складання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що співмірними із складністю справи, виконаними роботами (наданими послугами) є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн..

Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,89,263-265,280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за договором №4414272 про надання споживчого кредиту від 04.07.2021 року у розмірі 25 416 грн, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя М.М. Ротар