Постановление суда № 140653626, 16.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3048/26

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130; ідентифікаційний код 32498133)

УСТАНОВИЛА:

1. 08.10.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» (далі ТОВ «Техенерготрейд», заявник) (вх. № 12427) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (далі ТОВ «Технополіс-1»), у зв`язку з нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Водночас заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво № 2057 від 06.01.2022) який, у свою чергу, надав заяву про участь у даній справі від 08.10.2026 № 01/27-01.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 12.10.2026 вищевказану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали усунути недоліки своєї заяви. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету ТОВ «Техенерготрейд» в підсистемі «Електронний суд» 12.10.2026 о 13:44 год, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 12.10.2026. Таким чином, строк на усунення недоліків для заявника становить до 22.10.2026.

16.10.2025 до суду через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Техенерготрейд» (вх. № 18925/26) про усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 35 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Перевіривши заяву ТОВ «Техенерготрейд» суд дійшов висновку, що заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.10.2026 у встановлений судом строк та спосіб, а тому, вказана заява вважається поданою 08.10.2026.

Також судом не виявлено підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. Разом із цим, у провадженні судді Янюк О.С. перебуває справа № 911/2795/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет» від 14.09.2026 (вх. № 12194) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Технополіс-1», яка ухвалою суду від 05.10.2026 прийнята до розгляду та в якій призначено підготовче засідання на 19.10.2026 на 12:00.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 КУзПБ у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 39 КУзПБ, зокрема, у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 3, 6, 12, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 24, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» від 08.10.2026 (вх. № 12427) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» до розгляду.

2. Матеріали справи № 911/3048/26 приєднати для спільного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Ассет» від 14.09.2026 (вх. № 12194 від 15.09.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Технополіс-1» у справі № 911/2795/26.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі призначене на 19.10.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Зобов`язати заявника надати суду у підготовче засідання (для дослідження) - оригінали документів доданих до його заяви від 08.10.2026 (вх. № 12427) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1».

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 16.10.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу учасників справи на те, що під час оголошення у місті Києві сигналу «повітряна тривога», як жовтий так і червоний рівні, судові засідання не проводяться (знімаються з розгляду).

Про дату і час судового засідання учасників справи буде поінформовано додатково відповідною ухвалою суду.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 16.10.2026.