Постановление суда № 140653549, 16.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2936/26

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Підпалого Сергія Миколайовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківець»

2) Білоцерківської міської ради

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Підпалий Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківець» та Білоцерківської міської ради, в якій просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні ФОП Підпалим Сергієм Миколайовичем права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 3210300000:04:027:0019, площею 0,0111 га, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права, а саме усунення накладення меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:021:1070 на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:04:027:0019 в частині площі накладення, орієнтовною площею 0,0024 га.;

- визнати відсутнім у ТОВ «Білоцерківець» право користування на умовах оренди тією частиною земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:021:1070, яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:04:027:0019, що належить ФОП Підпалому Сергію Миколайовичу на праві власності;

- скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «Білоцерківець» у частині земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:021:1070, яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером 3210300000:04:027:0019, номер запису про інше речове право 34923949.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача у власності перебуває земельна ділянка с кадастровим номером 3210300000:04:027:0019, однак реалізація його правомочностей власника фактично обмежена внаслідок того, що частина його земельної ділянки включена до меж іншої земельної ділянки кадастровий номер 3220489500:02:021:1070, право користування якою зареєстровано за відповідачем-1.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Підпалого Сергія Миколайовича залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Підпалому Сергію Миколайовичу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали; встановлено Фізичній особі-підприємцю Підпалому Сергію Миколайовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду додатки «копія квитанції за продаж земельної ділянки від 20.11.2012», «копія довідки про сплату вартості земельної ділянки від 21.11.2012», «копія схеми місця розташування земельної ділянки», виготовлені в копіях належної якості.

08.10.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 05.10.2026, встановлено, що додатки «копія квитанції за продаж земельної ділянки від 20.11.2012», «копія довідки про сплату вартості земельної ділянки від 21.11.2012», «копія схеми місця розташування земельної ділянки», які долучені позивачем до позовної заяви, виготовлені в поганій якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити зміст зазначених доказів.

На виконання вимог ухвали суду позивачем долучено до заяви про усунення недоліків додатки «копія квитанції за продаж земельної ділянки від 20.11.2012», «копія довідки про сплату вартості земельної ділянки від 21.11.2012» виготовлені в копіях належної якості.

Однак, позивач не долучив до заяви про усунення недоліків додаток «копія схеми місця розташування земельної ділянки», виготовлений в копії належної якості, а замість нього долучив «Схема розміщення земельної ділянки м. Біла Церква, вул. Таращанська, 155а, приміщення № 2, частина нежитлової будівлі «В».

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, господарський суд зазначає, що станом на 16.10.2026 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05.10.2026 та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Підпалого Сергія Миколайовича повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко