Постановление суда № 140653430, 16.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/373/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ

01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 4, код ЄДРПОУ 25264533

до

1) Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, код ЄДРПОУ 43173325

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8923/26 від 11.02.2026) Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 прийнято позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/373/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 31.03.2026 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшов відзив на позовну заяву (вх№3894/26 від 06.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ надійшла відповідь на відзив (вх№5238/26 від 27.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх№5436/26 від 31.03.2026).

31.03.2026 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

Суд, без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про об`єднання цієї справи в одне провадження зі справою № 911/889/26, оскільки воно не відповідає вимогам статті 173 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, за позовом № 911/889/26, що переданий на розгляд іншому складу суду, ще не вирішено питання про відкриття провадження у справі, а позивачем за позовом № 911/889/26 є відповідач-1 у цій справі, що суперечить частині 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України та правовій природі об`єднання справ в одне провадження поза межами інституту зустрічного позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 встановлено відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/373/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/373/26 на 05.05.2026 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№3904 від 01.05.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1717/26 від 06.04.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№6595/26 від 17.04.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7838/26 від 06.05.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи (вх.№2416/26 від 06.05.2026).

05.05.2026 у судове засідання з`явились представники всіх сторін.

За результатом розгляду в судовому засіданні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ про зміну предмету позову (вх.№3904 від 01.05.2026) суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У зв`язку із відповідністю заяви Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ про зміну предмету позову (вх.№3904 від 01.05.2026) вимагам статей 14, 46 Господарського процесуального кодексу України та підписанням уповноваженим представником позивача, вказана заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2026 задоволено заяву Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ про зміну предмету позову (вх.№3904 від 01.05.2026), прийнято зміну предмету позову, подальший розгляд справи постановлено здійснювати за такими остаточними позовними вимогами:

1. Стягнути з Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. БОРИСПІЛЬ-7, Код ЄДРПОУ 20572069) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, код ЄДРПОУ 25264533) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 137704,20 грн.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, код ЄДРПОУ 25264533) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 192785,84 грн.

3. Зобов`язати Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль припинити нарахування орендної плати за Договором оренди № 1497 від 08.10.2013 року (у редакції від 10.02.2021 року) з 01 липня 2026 року до моменту офіційного відновлення авіаційної діяльності Міжнародного аеропорту Бориспіль.

4. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях припинити нарахування орендної плати за Договором оренди № 1497 від 08.10.2013 року (у редакції від 10.02.2021 року) з 01 липня 2026 року до моменту офіційного відновлення авіаційної діяльності Міжнародного аеропорту Бориспіль.

Відкладено підготовче засідання у справі №911/373/26 на 16.06.2026 о 16:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ надійшла відповідь на відзив (вх. № 8862/26 від 20.05.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 5448 від 16.06.2026).

У судове засідання 16.06.2026 з`явились представники всіх сторін, що беруть участь в справі.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 5448 від 16.06.2026) з метою ознайомлення з нею відповідачів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.07.2026 о 15:00.

14.07.2026 у судове засідання з`явились представники усіх сторін.

У зв`язку із відповідністю заяви Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ про зміну предмету позову (вх. № 5448 від 16.06.2026) вимагам статей 14, 46 Господарського процесуального кодексу України, підписанням уповноваженим представником позивача, поданням її на стадії підготовчого провадження, з урахуванням відсутності зауважень представників відповідачів до її прийняття, вказана заява підлягає задоволенню.

Представниками відповідачів не заявлено клопотань про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із прийняттям зміни предмету позову, судом враховано, що вказана заява обгрунтована опискою, що здійснена позивачем у попередній заяві про зміну предмету позову, відтак, судом розпочато розгляд справи по суті.

Під час судового засідання суд закінчив стадію вступних слів та запитань до вступних слів.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.09.2026 о 14:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2026 задоволено заяву позивача - Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" про зміну предмету позову ( вх. №5448 від 16.06.2026), постановлено здійснювати розгляд справи за остаточними позовними вимогами за цією заявою: 1) стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, 4, код ЄДРПОУ 25264533) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 137 704,20 грн (сто тридцять сім тисяч сімсот чотири гривні двадцять копійок); 2) стягнути з Державного бюджету України на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, 4, код ЄДРПОУ 25264533) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 192 785,84 грн (сто дев`яносто дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят чотири копійки); 3) зобов`язати Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» припинити нарахування орендної плати за Договором оренди № 1497 від 08.10.2013 року (у редакції від 10.02.2021 року) з 01 липня 2025 року до моменту офіційного відновлення авіаційної діяльності Міжнародного аеропорту «Бориспіль»; 4) зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях припинити нарахування орендної плати за Договором оренди № 1497 від 08.10.2013 року (у редакції від 10.02.2021 року) з 01 липня 2025 року до моменту офіційного відновлення авіаційної діяльності Міжнародного аеропорту «Бориспіль», повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 911/373/26 по суті відбудеться 15.09.2026 о 14:00.

15.09.2026 у судове засідання з`явились представники усіх сторін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13.10.2026 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями ВІП-РЕНТ надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 18254/26 від 07.10.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль надійшло заперечення на клопотання про долучення доказів (вх.№ 18612/26 від 13.10.2026).

13.10.2026 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

Під час судового засідання у місті Києві був оголошений сигнал повітряна тривога.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області №6-А від 19.07.2022 про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги, у разі оголошення сигналу повітряна тривога суддям, працівникам апарату та відвідувачам суду негайно необхідно залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Враховуючи оголошення сигналу повітряна тривога, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.11.2026 о 12:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 911/373/26 по суті відбудеться 12.11.2026 о 12:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 16.10.2026.

Суддя С.О. Саванчук