Постановление суда № 140653353, 16.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

16.10.2026Справа № 910/3470/26За заявою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Бориса Грінченка, буд. 1)

до Консорціуму Управляюча компанія КАМпарітет (адреса: 03035, місто Київ, вулиця Василя Липківського Митрополита, буд. 16, офіс 1)

про стягнення 5 325 681, 51 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму Управляюча компанія КАМпарітет про стягнення 2 690 478, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 позовну заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишено без руху.

27.03.2026 разом з позовною заявою через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти Консорціуму Управляюча компанія КАМпарітет (код ЄДРПОУ 45594136), які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно - фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог - 2 690 478,61 грн, судових витрат за подачу позовної заяви у сумі 40 357,18 грн та заяви про забезпечення позову у сумі 1664,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

02.04.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 11.05.2026.

16.04.2024 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 13.04.2026 про витребування справи № 910/3470/26, у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову.

21.04.2026 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 року, скеровано для розгляду матеріали оскарження по господарській справі № 910/3470/26.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 про відмову в забезпеченні позову. Матеріали справи повернуті до суду першої інстанції.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.05.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Конверт, з ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026, був повернутий на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Судом у підготовчому засіданні 11.05.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2026.

05.06.2026 через систему « Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача гарантійний платіж за лютий-травень 2026 року у розмір 4 710 682,70 грн, інфляційні втрати у розмірі 34 782,18 грн, пеню у розмірі 345 071,91 грн; 10 % річних у розмірі 61 876,08 грн та штраф 7 % у розмірі 173 268,64 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання 08.06.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Конверт, з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026, був повернутий на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Судом у підготовчому засіданні 08.06.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2026.

Судом відкладено розгляд заяви представника позивача про збільшення/зменшення розміру позовних вимог до встановлення фактичних обставин справи.

29.06.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

29.06.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.06.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Конверт, з ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026, був повернутий на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.06.2026 підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Судом у підготовчому засіданні 29.06.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про задоволення заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача у підготовчому засіданні 29.06.2026 заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 29.06.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 20.07.2026.

20.07.2026 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому засіданні 20.07.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання на 17.08.2026.

17.08.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 17.08.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою від 20.07.2026 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.08.2026 поклався на розсуд суду щодо клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 17.08.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 07.09.2026.

07.09.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовчому засідання 07.09.2026 заявляв усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 07.09.2026 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання про задоволення усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на 21.09.2026.

17.09.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

21.09.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2026.

14.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 виправлено описку по справі № 910/3470/26 в частині ціни позову.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/3470/26, яке відбудеться 19.10.26 о 13:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. Litvinova_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Лобок К.К. sound15@ki.arbitr.gov.ua.

5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова