Постановление суда № 140652999, 16.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/123/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2026 Справа № 908/2000/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Центральний 20 про розгляд справи № 908/2000/26 в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Центральний 20, 69005, м. Запоріжжя, булл. Центральний, буд. 20

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

19.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Центральний 20 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 16036 від 06.12.2023 за спожиту електроенергію - за період з 01.06.2024 - 31.05.2026 в розмірі 345 016,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026, справу № 908/2000/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2000/26. Присвоєно справі номер провадження 15/123/26. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 31.08.2026 виправлено допущену описку у вступній та описовій частині ухвали від 26.08.2026 по справі № 908/2000/26, ухвалено вважати правильним найменуванням відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Центральний 20, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20.

21.09.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві, в якій просить в описовій частині позову вважати вірним обсяг спожитої електричної енергії Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Центральний 20», а саме: з 79 865 кВт*год, замість: 79 865 кВт*год в позовній заяві помилково вказано 79 685 кВт*год.

22.09.2026 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли письмові пояснення щодо нарахування обсягів спожитої електричної енергії, просив долучити дані пояснення із додатками до матеріалів справи № 908/2000/26 та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

24.09.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з яким заявлено клопотання про розгляд справи № 908/2000/26 в порядку загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заяву, зазначає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між Позивачем та Відповідачем, має досить важливе значення для Відповідача, оскільки безпосередньо стосується цільових коштів співвласників багатоквартирного житлового будинку. Крім того, відповідач має намір та обґрунтоване бажання надати суду усні пояснення по суті спору, надати додаткові письмові пояснення та нові докази по справі. Також, характер технічного спору вимагає витребування від ПАТ «Запоріжжяобленерго» додаткових доказів та первинних документів комерційного обліку щодо суті спору. Особливості нарахувань (наявність фантомного ЕІС-коду 62Z9853007653934 за неіснуючим в натурі об`єктом обліку та неврахування мінусового коригування на -18 441 кВт*год) зумовлюють необхідність у майбутньому залучити додаткових третіх осіб, залучити фахівців у галузі електроенергетики для надання консультацій, а за необхідності - заявити клопотання про призначення судової інженерно технічної експертизи. Крім того, у касаційному провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 908/870/25 щодо внесення змін до договору № 16036, який є першоосновою та предметом позовних вимог у поточному спорі.

Згідно з приписів ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бульвар Центральний 20 про розгляд справи № 908/2000/26 в порядку загального позовного провадження, задовольнити.

2. Розглядати справу № 908/2000/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.10.2026 о/об 10:30 год.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Відповідачу в порядку ст. 165 ГПК України надати:

заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом 5 днів з дня отримання відповіді.

Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

6. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 26.10.2026.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно з вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

10. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. Направити копію ухвали сторонам по справі.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.10.2026.

Суддя І. С. Горохов