Постановление суда № 140650891, 14.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.10.2026

Справа № 334/1656/26

Провадження № 2/334/1964/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання Індивідуального договору №73201911 про надання послуг з постачання теплової енергії укладеним в певній редакції -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання Індивідуального договору №73201911 про надання послуг з постачання теплової енергії укладеним в певній редакції.

Судове засідання призначено на 20.10.2026 року о 11 год. 00 хв.

09 жовтня 2026 року від представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати можливість представнику позивача брати участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником позивача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та дозволити представнику відповідача Калініній-Заєць Ю.М. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» адвоката Калініної-Заєць Юлії Михайлівни про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання Індивідуального договору №73201911 про надання послуг з постачання теплової енергії укладеним в певній редакції - задовольнити.

Судові засідання, проводити за участі представника позивача Калініної-Заєць Юлії Михайлівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми «Easycon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.