Постановление суда № 140650861, 16.10.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/511/26

Провадження №: 2-во/332/61/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

01.10.2026 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булдигіної М.С. щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2026.

Вказана заява обґрунтована тим, що 01.10.2026 року Заводський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 332/511/23, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно. Однак, в мотивувальній частині рішення, допущено описку, а саме помилково зазначено невірну назву юридичної особи, а саме «Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 18.09.1996 № 291 ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Василівської міської ради народних депутатів від 17.09.1996 року за № 242 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,043 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.» замість вірної «Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 18.09.1996 № 291 ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Василівської міської ради народних депутатів від 17.09.1996 року за № 242 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,043 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В порядку 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 01.10.2026 описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2026 задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2026 року у цивільній справі №332/511/26, провадження 2/332/1624/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши правильно назву юридичної особи «Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 18.09.1996 № 291 ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Василівської міської ради народних депутатів від 17.09.1996 року за № 242 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,043 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку» замість неправильної «Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 18.09.1996 № 291 ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Василівської міської ради народних депутатів від 17.09.1996 року за № 242 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,043 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: В.Д. Сапунцов