Постановление суда № 140650761, 15.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/910/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 рокум. Берегове Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000133 від 26.03.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025072060000001 від 03.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000133 від 26.03.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 березня 2026 року вказаний обвинувальний акт передано головуючому судді для вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2026 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні вважав, що підстави для відмови в об`єднанні кримінальних проваджень відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився. Про місце, дату і час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник потерпілого Берегівької міської ради Закарпатської області подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025072060000001 від 03.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2026 року призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження може бути викликана виключно потребою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Складовою частиною необхідності об`єднання кримінальних проваджень є його доцільність. При цьому, доцільність слід розцінювати як надану законом можливість вибору найбільш оптимальних із передбачених законом для даного конкретного випадку форми й способу вирішення певних питань з метою захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження і держави.

Судом встановлено, що кримінальні провадження, стосовно яких стоїть питання щодо їх об`єднання мають різні у часі події кримінальних правопорушень, що безпосередньо впливає на строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі доведення його вини. Крім цього, досудове розслідування по даним кримінальним провадженням проводилося окремо та на стадії досудового розслідування органом досудового розслідування не об`єднувалося в одне провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання: ускладнить їх судовий розгляд; збільшує коло учасників процесу, представників потерпілих; розширить предмет доказування та кола обставин, які підлягають дослідженню; не забезпечить беззаперечне виконання вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду проваджень у разі їх об`єднання; не забезпечить процесуальну економію, оскільки судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження потребуватиме здійснення значної кількості процесуальних дій, а тому потенційно матиме більшу тривалість, ніж строк розгляду кожного з кримінальних проваджень окремо.

Слід також зазначити, що судом не встановлено беззаперечних обставин, які б свідчили про те, що у разі не об`єднання даних проваджень, це негативно вплине на повноту судового розгляду, або ж буде неможливо забезпечити імперативне виконання завдань, регламентованих ст. 2 КПК України.

Таким чином об`єднання кримінальних проваджень не матиме позитивного впливу на повноту та всебічність дослідження обставин справи, втім, матиме негативний вплив на строк розгляду висунутих у кожному з них обвинувачень та призведе до необґрунтованого збільшення його тривалості.

Отже, штучне ускладнення справи шляхом її об`єднання з іншою, може становити порушення права на справедливий суд в частині необґрунтованого збільшення тривалості провадження.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові від 07 квітня 2026 року у справі № 755/182/23, провадження № 51-2855км25 виснував, що за змістом частини 1 статті 334, частини 1 статті 217 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одному провадженні у разі необхідності. Тобто, ухвалення такого рішення є правом, а не безумовним обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність обєднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 334, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071060000133 від 26.03.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025072060000001 від 03.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6