Решение № 140649826, 15.10.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4213/26

№ 2-о/688/114/26

Рішення

Іменем України

15 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Варшавської Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, зазначивши заінтересованими особами Шепетівську міську раду про встановлення факту проживання однією сімєю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 3/12 квартири АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у оформленні права на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Причиною відмови стало те, що не надано доказів того, що ОСОБА_2 проживав зі заявником однією сім`єю.

ОСОБА_2 та мама заявниці ОСОБА_3 27.03.1978 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

З 02.03.1984 року вони були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією домової книги на квартиру.

З 17.08.1991 року і до цього часу заявниця теж зареєстрована та постійно проживає за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір померла. Вітчим ОСОБА_2 продовжував проживати разом зі заявницею та її сім`єю за цією ж адресою до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому він був для неї як батько, а для її-дітей - дідусь, вони піклувались один про одного.

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 3/12 квартири АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до Першої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у оформленні права на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Причиною відмови стало те, що не надано доказів того, що ОСОБА_2 проживав зі заявником однією сім`єю.

ОСОБА_2 та мама заявниці ОСОБА_3 27.03.1978 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

З 02.03.1984 року вони були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією домової книги на квартиру.

З 17.08.1991 року і до цього часу заявниця теж зареєстрована та постійно проживає за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір померла. Вітчим ОСОБА_2 продовжував проживати разом зі заявницею та її сім`єю за цією ж адресою до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому він був для неї як батько, а для її-дітей - дідусь, вони піклувались один про одного.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Як передбачено частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Водночас проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, правомірною) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі № 554/8023/15-ц зазначено, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

СК України не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду під час їх оцінки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

Так, у постанові Верховного Суду від 20.03.2023 року у справі № 372/3321/19, суд зазначив, що належними та допустимими доказами проживання однією сім`єю є, зокрема: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення, докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого, чеки, квитанції, свідоцтва про право власності, заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У постанові від 26.07.2022 року у справі № 664/1206/19 Верховний Суд дійшов до висновку, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Також, як виснував Верховний Суд у постанові від 08.12.2021 року у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться: показання свідків про спільне проживання фактичного членів сім`ї та ведення ними спільного побуту; документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки; фотографії певних подій; документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Суд враховує позицію представника заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність наданих заявницею доказів як кожного окремо, так і їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що надані докази підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.08.1991 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 76-81,141, 263-265, 289, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 17.08.1991 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК