Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 жовтня 2026 рокуСправа № 331/8234/26
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про:позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),
встановив:
13 жовтня 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:
- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;
- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу 1 місяць.
Також, позивачем подано заяву про витребування доказів з районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як органу опіки та піклування, а саме висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст. 187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача. Відповідь на запит отримана судом 14.10.2026.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 45, ч. 6 ст. 56 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність залучення прокурора до участі у справі.
Заява позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органом опіки та піклування у даному випадку є виконавчий комітет Запорізької міської ради, який, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України підлягає залученню до участі у справі та має надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Відтак, відсутні підстави для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у цивільній справі № 331/8234/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
3. Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя, за адресою: вул. Олександрівська, 6, м. Запоріжжя, на 02 грудня 2026 року о 13:00.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, здійснювати розгляд (формування та зберігання) цієї справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
5. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Відмовити в задоволенні заяви позивача про витребування доказів.
7. Залучити до участі у справі прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя.
8. Залучити до участі у справі виконавчий комітет Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування, та зобов`язати орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у підготовче засідання.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/sud0808.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.С. Гасанбеков
Судебное решение № 140648964, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 15.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 331/8234/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: