№ 140645302, 13.10.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1670/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (протокол №539/23-00-07-01-01) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором СТОВ "Першотравневе", РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

31 липня 2026 року ГУ ДПС у Черкаській області за результатами документальної планової виїзної перевірки СТОВ "Першотравневе" встановлено наступне.

ОСОБА_1 як директор СТОВ "Першотравневе" вчинив порушення вимог:

1. Вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1. ст.188, п. 198.5 ст. 198 Податкового; кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 550280 грн., в т.ч.: за січень 2020 року на 1486 грн., за лютий 2020 року на 2877 грн., за березень 2020 року на 8555 грн., за квітень 2020 року на 1625 грн., за травень 2020 року на 86191 грн., за червень 2020 року на 6658 грн., за вересень 2020 року на 10870 грн., за листопад 2020 року на 5137 грн., за грудень 2020 року на 6137 грн., за січень 2021 року на 6163 грн., за лютий 2021 року на 11688 грн., за березень 2021 року на 11081 грн., за травень 2021 року на 23132 грн., за жовтень 2021 року на 72753 грн., за жовтень 2022 року на 133537 грн., за листопад 2022 року на 40180 грн., за грудень 2022 року на 17940 грн., за березень 2023 року на 7280 грн., за листопад 2025 року на 96990 грн.

2. Вимог п. 201.1, 201.10 ст;201, п. 89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від: 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 550282,61 грн., в т.ч.:

у зв`язку з встановленими порушеннями податкового законодавства, які викладено в абз. 1.2) п. 3.1.2.1. акта на суму ПДВ 33333,33 грн.;

- у зв`язку з встановленими порушеннями п. 188.1. ст. 188 Податкового кодексу, на суму ПДВ 145885,32 грн.;

- у зв`язку з встановленими порушеннями п. 198.5 ст.198 на суму ПДВ 371063,96 грн.

3. Вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 за №1562/20300, в результаті чого не подано 11 та несвоєчасно подано 6 повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою №20-ОПП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, згідно якої участь особи під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження доказів в матеріалах справ, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 як директора СТОВ "Першотравневе" в порушенні податкового законодавства та вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд, враховуючи вчинення порушення, застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст. ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в прибуток держави судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша