Решение № 140643368, 13.10.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3303/26

Провадження № 2/559/2392/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа після її смерті не заводилась. Після смерті мами відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за вказаною адресою, який рахується за спадкодавцем згідно по господарської книги №13 с. Буща, Дубенського району, Рівненської області. Проте, нотаріально оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок позивачка не може, оскільки спадкодавець при житті правовстановлюючих документів на житловий будинок не виготовила. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не може реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

Окрім того, у свідоцтві про народження позивачки мати записана « ОСОБА_4 », натомість у свідоцтві про смерть вона зазначена « ОСОБА_3 ». Зважаючи на ці розбіжності, необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач - представник Смизької селищної ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ.Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2012, актовий запис №33 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 8).

Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 14.06.1980 (а.с. 9).

Згідно довідки Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області №1929/02-19 від 13.08.2025, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем: дочка ОСОБА_7 та зять ОСОБА_8 (а.с. 7).

Згідно виписки з погосподарської книги №13 с. Буща за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

У технічному паспорті на житловий будинок за вказаною адресою замовником зазначена ОСОБА_7 (а.с. 11-13).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 складає 400878, 57 грн. (а.с. 14, 15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом №296/5 Мінюсту від 22.02.2012 року), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пункт 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» також передбачає обов`язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зокрема права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_7 є спадкоємцем майна за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родинний зв`язок між ними, як між дочкою та матір`ю підтверджується сукупністю наданих документів. Розбіжності у написанні по батькові матері заявниці « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_11 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який увійшов до маси спадкового майна в суді не встановлено. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може, тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буща, Дубенського району, Рівненської області, актовий запис №33, та ОСОБА_4 , є одна і та ж особа та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Заводська, 1-Б, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, Код ЄДРПОУ 04385391, електронна адреса: smyga-sr@ukr.net.

Суддя: С.В. Макеєв